Buscar
Añadir filtros:
Usa los filtros para afinar la busqueda.
Resultados por ítem:
| Fecha | Título | Resumen |
|---|---|---|
| 26-feb-2026 | Orona (causa N° 63685) | Un hombre se encontraba detenido desde el 2 de diciembre de 2000. En febrero de 2010, fue condenado a una pena de veintidós años de prisión, mediante una unificación de penas de dos procesos distintos. El 4 de mayo de 2012 —habiendo transcurrido 11 años, 5 meses y 3 días desde su detención—, se dispuso la libertad condicional en su favor. En noviembre de 2013, fue detenido por un nuevo hecho y alojado en el CPF de CABA. Luego, fue trasladado al CPF II de Marcos Paz. En noviembre de 2016, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 15 de la Capital Federal lo condenó a una pena única de veinticinco años de prisión y lo declaró reincidente. En ese contexto, sufrió un agravamiento de las condiciones de su detención ya que no era trasladado a sus turnos médicos, no pudo continuar con sus estudios y se vio privado de trabajar. El 30 de octubre de 2017, le concedieron la prisión domiciliaria. Asimismo, le otorgaron una reducción de siete meses por estímulo educativo, conforme al artículo 140 de la ley N° 24.660. Transcurridos veinticuatro años y un mes detenido, su defensa solicitó la libertad asistida. Sostuvo que el tiempo de detención que había transcurrido desde que cumplió los dos años en prisión preventiva hasta el dictado de la sentencia condenatoria debía computarse doblemente. Además, adujo que debía contarse el plazo que estuvo en libertad condicional entre los distintos procesos a los que su asistido estuvo sometido y el tiempo que permaneció detenido en el marco de esta causa. Por otra parte, sostuvo que la redacción actual del artículo 54 de la ley N° 24.660 establecía que la libertad asistida podía otorgarse a aquellos a quienes restasen cumplir tres meses de la pena impuesta. Sin embargo, en este caso, los hechos databan del 2013, por lo que correspondía aplicar la redacción de ese entonces, es decir, el plazo de seis meses previos al cumplimiento de la pena. Por último, planteó que no se podía considerar en contra de su asistido la ausencia de un informe técnico-criminológico, ya que éste se encontraba en detención domiciliaria. |
| 29-dic-2025 | Miradas sobre el CPPF desde una defensa pública en acción. Trabajos realizados en el marco del Seminario de Investigación "Debates en torno al CPPF У su implementación" | La publicación reúne una selección de trabajos elaborados en el Seminario de Investigación “Debates en torno al CPPF y su implementación”, organizado por la Escuela de la Defensa Pública. Los artículos fueron realizados por integrantes del Ministerio Público de la Defensa y abordan distintos aspectos vinculados a la implementación del Código Procesal Penal Federal. Los textos tratan temas como garantías procesales, derecho de defensa, prueba pericial, salidas alternativas y rol de las víctimas, a partir de experiencias concretas en distintas jurisdicciones. La publicación constituye un aporte inicial para el debate jurídico sobre el nuevo sistema procesal y refleja el papel activo de la defensa pública en la producción de conocimiento y la formación permanente. |
| 29-dic-2025 | La implementación del Código Procesal Penal Federal. El análisis de los plazos de investigación del Ministerio Público Fiscal y las consecuencias de su vencimiento sin impulso de la parte desde una mirada patagónica | Este trabajo aborda la problemática interpretativa en torno a los plazos de la investigación penal preparatoria en el marco del Código Procesal Penal Federal y su implementación progresiva. A través de un análisis comparativo con los sistemas acusatorios de las provincias patagónicas y el estudio de la jurisprudencia reciente —con especial énfasis en el fallo “Price” de la Corte Suprema—, el artículo examina las consecuencias procesales y constitucionales del vencimiento de los términos sin impulso fiscal. El texto invita a reflexionar sobre la tensión existente entre las facultades persecutorias del Estado, el principio de perentoriedad y la garantía del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, planteando interrogantes sobre si la inacción acusatoria debe derivar en sanciones administrativas o en la extinción de la acción penal. |
| 29-dic-2025 | El proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador o arrepentido en el Código Procesal Penal Federal: interacción entre ambos institutos y desafíos para la defensa pública | Este trabajo analiza la interacción y las tensiones estructurales existentes entre el proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador en el marco del Código Procesal Penal Federal. Desde la perspectiva de la Defensa Pública, el autor examina si la celeridad y simplificación propias de la flagrancia resultan compatibles con los tiempos y garantías que demanda la negociación de acuerdos de colaboración eficaz. El artículo explora los desafíos que esta dinámica plantea para el respeto de principios constitucionales como la prohibición de autoincriminación y la defensa en juicio, indagando sobre la necesidad de establecer criterios de actuación que equilibren la eficiencia persecutoria con los estándares internacionales de derechos humanos |
| 29-dic-2025 | Detención sin orden judicial en flagrancia: tensiones entre el CPPF y los estándares internacionales | Este artículo aborda la problemática de la detención sin orden judicial en el marco del Código Procesal Penal Federal, poniendo el foco en la tensión existente entre la regulación normativa de la flagrancia y los estándares internacionales de derechos humanos. A partir de las advertencias formuladas por la Corte Interamericana en el fallo Fernández Prieto y Tumbeiro, el trabajo analiza críticamente si la actual definición de flagrancia logra superar los déficits históricos de arbitrariedad policial o si, por el contrario, perpetúa márgenes de discrecionalidad incompatibles con la libertad personal bajo nuevas fórmulas legales. La obra invita a reflexionar sobre la adecuación del sistema acusatorio federal a las exigencias de estricta legalidad, objetividad y control judicial inmediato. |
| 29-dic-2025 | El control sustantivo en la audiencia de formalización: fundamentos para admitir el sobreseimiento inicial | Este artículo examina la viabilidad jurídica y procesal de solicitar el sobreseimiento durante la audiencia de formalización en el marco del Código Procesal Penal Federal. A través de un análisis que articula fundamentos filosófico-políticos sobre el poder punitivo con la dogmática del sistema adversarial, el texto explora la tensión entre las prácticas heredadas del sistema mixto y los principios de desformalización y defensa eficaz. |
| 29-dic-2025 | El derecho de defensa en la etapa intermedia del CPPF. Apuntes para pensar nuevas estrategias alternativas desde la perspectiva de la defensa pública | Este artículo examina las facultades y estrategias defensivas durante la etapa intermedia del Código Procesal Penal Federal, destacando su rol crucial como filtro de control previo al juicio oral. El autor analiza los mecanismos procesales ante el vencimiento de los plazos de investigación y la inacción fiscal, cuestionando la constitucionalidad de la intimación judicial prevista en el artículo 266 del CPPF. Asimismo, se abordan las tácticas para impugnar la acusación fiscal —ya sea por defectos formales, atipicidad o insuficiencia probatoria— y se profundiza en el control de admisibilidad de la prueba, alertando sobre prácticas que podrían vulnerar la igualdad de armas, como el fraude de etiquetas en la prueba documental o la citación indebida de testigos de la defensa. |
| 29-dic-2025 | La labor del/a perito psicólogo/a en el marco del Código Procesal Penal Federal: la incipiente construcción de un enfoque desde la defensa pública | Este artículo examina la intervención del profesional de la psicología en el ámbito de la Defensa Pública Federal tras la entrada en vigencia del sistema acusatorio en la jurisdicción de Rosario. A través de un estudio basado en la práctica forense, el trabajo indaga sobre las modalidades de intervención pericial, la distinción conceptual entre la labor de asesoramiento técnico y la producción de prueba en juicio, y las dinámicas de trabajo interdisciplinario. El texto plantea los desafíos que enfrenta la psicología forense para responder a las demandas institucionales del nuevo ordenamiento procesal , abordando cuestiones relativas a la reconfiguración del rol del perito y a la ética profesional en el marco de la defensa técnica. |
| 29-dic-2025 | La extinción de la acción penal por la reparación integral del perjuicio | Este artículo aborda el instituto de la reparación integral del perjuicio como un modo autónomo de extinción de la acción penal, diferenciándolo conceptualmente de la conciliación y analizándolo bajo el paradigma de la justicia restaurativa que informa al Código Procesal Penal Federal. El autor examina la naturaleza jurídica de esta herramienta, sosteniendo que su procedencia no depende necesariamente de la conformidad fiscal o del consentimiento de la víctima, sino de una ponderación judicial razonable sobre la suficiencia de la oferta resarcitoria. Asimismo, el trabajo explora los efectos de la reparación integral en casos con pluralidad de imputados. |
| 29-dic-2025 | Conciliación, reparación integral ¿y trata de personas? | Este artículo analiza la naturaleza y el diseño normativo de los institutos de conciliación y reparación integral en el Código Procesal Penal Federal, con un enfoque específico en su aplicabilidad a los delitos de trata de personas. El trabajo explora si la implementación de estas herramientas de solución de conflictos se adecua al marco jurídico interno y a los estándares internacionales, examinando las funciones que corresponden al Ministerio Público Fiscal y a la Defensoría Pública de Víctimas en estos procesos. A través del estudio de casos concretos, el texto indaga sobre la utilización práctica de estas figuras y evalúa las posibles ventajas y desventajas que su uso conlleva para la protección de los derechos de las víctimas. |