Buscar
Añadir filtros:
Usa los filtros para afinar la busqueda.
Resultados por ítem:
| Fecha | Título | Resumen |
|---|---|---|
| 29-dic-2025 | El proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador o arrepentido en el Código Procesal Penal Federal: interacción entre ambos institutos y desafíos para la defensa pública | Este trabajo analiza la interacción y las tensiones estructurales existentes entre el proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador en el marco del Código Procesal Penal Federal. Desde la perspectiva de la Defensa Pública, el autor examina si la celeridad y simplificación propias de la flagrancia resultan compatibles con los tiempos y garantías que demanda la negociación de acuerdos de colaboración eficaz. El artículo explora los desafíos que esta dinámica plantea para el respeto de principios constitucionales como la prohibición de autoincriminación y la defensa en juicio, indagando sobre la necesidad de establecer criterios de actuación que equilibren la eficiencia persecutoria con los estándares internacionales de derechos humanos |
| 29-dic-2025 | Detención sin orden judicial en flagrancia: tensiones entre el CPPF y los estándares internacionales | Este artículo aborda la problemática de la detención sin orden judicial en el marco del Código Procesal Penal Federal, poniendo el foco en la tensión existente entre la regulación normativa de la flagrancia y los estándares internacionales de derechos humanos. A partir de las advertencias formuladas por la Corte Interamericana en el fallo Fernández Prieto y Tumbeiro, el trabajo analiza críticamente si la actual definición de flagrancia logra superar los déficits históricos de arbitrariedad policial o si, por el contrario, perpetúa márgenes de discrecionalidad incompatibles con la libertad personal bajo nuevas fórmulas legales. La obra invita a reflexionar sobre la adecuación del sistema acusatorio federal a las exigencias de estricta legalidad, objetividad y control judicial inmediato. |
| 29-dic-2025 | El control sustantivo en la audiencia de formalización: fundamentos para admitir el sobreseimiento inicial | Este artículo examina la viabilidad jurídica y procesal de solicitar el sobreseimiento durante la audiencia de formalización en el marco del Código Procesal Penal Federal. A través de un análisis que articula fundamentos filosófico-políticos sobre el poder punitivo con la dogmática del sistema adversarial, el texto explora la tensión entre las prácticas heredadas del sistema mixto y los principios de desformalización y defensa eficaz. |
| 29-dic-2025 | El derecho de defensa en la etapa intermedia del CPPF. Apuntes para pensar nuevas estrategias alternativas desde la perspectiva de la defensa pública | Este artículo examina las facultades y estrategias defensivas durante la etapa intermedia del Código Procesal Penal Federal, destacando su rol crucial como filtro de control previo al juicio oral. El autor analiza los mecanismos procesales ante el vencimiento de los plazos de investigación y la inacción fiscal, cuestionando la constitucionalidad de la intimación judicial prevista en el artículo 266 del CPPF. Asimismo, se abordan las tácticas para impugnar la acusación fiscal —ya sea por defectos formales, atipicidad o insuficiencia probatoria— y se profundiza en el control de admisibilidad de la prueba, alertando sobre prácticas que podrían vulnerar la igualdad de armas, como el fraude de etiquetas en la prueba documental o la citación indebida de testigos de la defensa. |
| 29-dic-2025 | La labor del/a perito psicólogo/a en el marco del Código Procesal Penal Federal: la incipiente construcción de un enfoque desde la defensa pública | Este artículo examina la intervención del profesional de la psicología en el ámbito de la Defensa Pública Federal tras la entrada en vigencia del sistema acusatorio en la jurisdicción de Rosario. A través de un estudio basado en la práctica forense, el trabajo indaga sobre las modalidades de intervención pericial, la distinción conceptual entre la labor de asesoramiento técnico y la producción de prueba en juicio, y las dinámicas de trabajo interdisciplinario. El texto plantea los desafíos que enfrenta la psicología forense para responder a las demandas institucionales del nuevo ordenamiento procesal , abordando cuestiones relativas a la reconfiguración del rol del perito y a la ética profesional en el marco de la defensa técnica. |
| 29-dic-2025 | La extinción de la acción penal por la reparación integral del perjuicio | Este artículo aborda el instituto de la reparación integral del perjuicio como un modo autónomo de extinción de la acción penal, diferenciándolo conceptualmente de la conciliación y analizándolo bajo el paradigma de la justicia restaurativa que informa al Código Procesal Penal Federal. El autor examina la naturaleza jurídica de esta herramienta, sosteniendo que su procedencia no depende necesariamente de la conformidad fiscal o del consentimiento de la víctima, sino de una ponderación judicial razonable sobre la suficiencia de la oferta resarcitoria. Asimismo, el trabajo explora los efectos de la reparación integral en casos con pluralidad de imputados. |
| 29-dic-2025 | Conciliación, reparación integral ¿y trata de personas? | Este artículo analiza la naturaleza y el diseño normativo de los institutos de conciliación y reparación integral en el Código Procesal Penal Federal, con un enfoque específico en su aplicabilidad a los delitos de trata de personas. El trabajo explora si la implementación de estas herramientas de solución de conflictos se adecua al marco jurídico interno y a los estándares internacionales, examinando las funciones que corresponden al Ministerio Público Fiscal y a la Defensoría Pública de Víctimas en estos procesos. A través del estudio de casos concretos, el texto indaga sobre la utilización práctica de estas figuras y evalúa las posibles ventajas y desventajas que su uso conlleva para la protección de los derechos de las víctimas. |
| 29-dic-2025 | Reflexiones sobre la resistencia cultural al modelo acusatorio. La implementación del proceso penal federal argentino | Este artículo analiza la implementación del sistema acusatorio centrándose en los obstáculos que presenta la persistencia de una cultura jurídica de raíz inquisitiva. El autor examina cómo esta matriz cultural influye en las prácticas de los operadores y se erige como una barrera ante los cambios normativos propuestos por el nuevo Código Procesal Penal Federal. |
| 29-dic-2025 | FA (Causa N° 18499)- Cámara | En el marco de una sucesión testamentaria, una mujer –en carácter de legataria de la persona fallecida– pidió la suspensión de plazos. En esa ocasión, la mujer manifestó que sus exabogados habían presentado once escritos con una firma que no era suya. Asimismo, expuso que necesitaba recuperar documentación original que aquellos habían retenido. Luego, se corrió traslado de lo solicitado a los profesionales. En su respuesta, ambos señalaron que en las presentaciones aludidas habían insertado la firma digitalizada de la mujer y que ella estaba al tanto de esa situación. Agregaron que, hasta el cambio de patrocinio letrado, no había hecho cuestionamientos al respecto. Frente a esa situación, el juzgado convocó a una audiencia, a la que solo asistió la mujer junto con su nuevo letrado. Con posterioridad, los exabogados de la legataria justificaron su inasistencia y sostuvieron que retendrían los documentos reclamados hasta cobrar sus honorarios. En ese contexto, el Juzgado Nacional en lo Civil N° 109 declaró la inexistencia de las presentaciones referidas. En esa oportunidad, postergó la tramitación del proceso hasta que lo resuelto quedara firme y suspendió el trámite tendiente al cobro de los honorarios profesionales de los letrados involucrados. También los obligó a acompañar toda la documentación que habían retenido. Contra ese pronunciamiento, ambos abogados interpusieron un recurso de apelación en forma subsidiaria. Entre sus argumentos, expusieron que la mujer en diversas conversaciones que habían mantenido vía Whatsapp había dado su consentimiento para que presentaran los respectivos escritos. |
| 29-dic-2025 | MMF (Causa N° 14498) | Una mujer fue diagnosticada con una enfermedad poco frecuente (alopecía areata universal). Por esa razón, su dermatóloga le indicó distintas medicaciones, que dieron resultado positivo. En ese marco, la mujer comenzó a sufrir cambios en su calidad de vida y en su estado de ánimo. Entonces, su médica le prescribió un tratamiento con la medicación Olumiant (Baricitinib). Luego, la mujer solicitó a su obra social la cobertura integral del referido tratamiento. Sin embargo, su pedido fue rechazado. En ese contexto, la mujer solicitó en sede judicial el dictado de una medida cautelar. El juzgado interviniente admitió el planteo, por lo que dispuso que la demandada debía cubrir la totalidad del tratamiento hasta que hubiera una nueva indicación médica o hasta que se dictara sentencia definitiva, bajo apercibimiento de imponerle astreintes. Contra lo resuelto, la obra social interpuso un recurso de apelación. Entre sus argumentos, señaló que la actora no había acreditado que su derecho fuera verosímil, así como tampoco el peligro en la demora. Asimismo, expuso que la medicación prescripta no estaba incluida en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Agregó que se encontraba en etapa experimental, ya que no había sido aprobada por la Agencia Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica de la Argentina (ANMAT) para la patología de la accionante. |