Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4728
Título : Pfannshmidt Morales (Causa Nº 39286)
Fecha: 27-sep-2022
Resumen : Un hombre de nacionalidad chilena había sido condenado a la pena de dos años de prisión en suspenso por el delito de contrabando en grado de tentativa. Por ese motivo, la Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular su permanencia en el país, ordenó su expulsión del territorio nacional y prohibió su reingreso por el término de diez años en virtud de lo dispuesto en el artículo 29, inciso c, de la Ley Nº 25.871, modificada por el decreto Nº 70/17. Contra esa disposición, el hombre interpuso un recurso de revisión judicial. En esa oportunidad, sostuvo que correspondía aplicar al caso la ley N°25.871 y su decreto reglamentario N°616/2010 sin las modificaciones introducidas por el decreto N°70/2017. En ese sentido, señaló que la redacción anterior era normativa vigente al momento del dictado de la condena penal y que era más benigna para su situación. Por su parte, el juzgado rechazó el recurso. Luego, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia. Contra esa decisión el actor interpuso un recurso extraordinario. Con posterioridad se promulgó el decreto 138/21 que derogó el Nº70/17 y restituyó la vigencia de la ley 25.871 en su texto original.
Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario federal, revocó la sentencia impugnada y ordenó que volvieran los autos al tribunal de origen para que dictara un nuevo pronunciamiento (ministros Rosatti, Rosenkratz, Maqueda y Lorenzetti).
Argumentos: 1. Migrantes. Migrantes en situación irregular. Expulsión de extranjeros. Recurso extraordinario. Revisión judicial. Ley aplicable. Derecho de defensa. “[E]l recurso extraordinario es admisible pues se encuentra en tela de juicio la interpretación de normas federales (ley 25.871 y decretos 70/17 y 138/21) y la decisión de la cámara resulta contraria a la pretensión que el actor fundó en ella...” (considerando Nº 4). “[E]l decreto 138/21, al restituir la vigencia de las normas modificadas, sustituidas o derogadas por el decreto 70/17, varió sustancialmente el encuadramiento normativo bajo el cual debe examinarse la situación del actor...” - (considerando Nº5). “[A]tento a la variación sustancial de la regulación normativa en aspectos que fueron objeto de cuestionamientos por el actor en el recurso extraordinario, corresponde devolver las actuaciones al juez de la causa para que –adecuando el proceso, en resguardo de la garantía de la defensa en juicio, a fin de que las partes puedan ejercer los derechos que les asisten – examine el asunto a la luz de las nuevas disposiciones vigentes (conf. Fallos: 330:4554, `Zhang Hang´)...” (considerando Nº7).
Tribunal : Corte Suprema de Justicia de la Nación
Voces: DERECHO DE DEFENSA
EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS
LEY APLICABLE
MIGRANTES EN SITUACIÓN IRREGULAR
MIGRANTES
RECURSO EXTRAORDINARIO
REVISION JUDICIAL
Jurisprudencia relacionada: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/98
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/3188
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2694
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1609
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4729
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4859
Aparece en las colecciones: Jurisprudencia nacional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Pfannshmidt Morales.pdfSentencia completa180.25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir