Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6729| Título : | Rodriguez (causa N° 70858) |
| Fecha: | 1-oct-2026 |
| Resumen : | En el marco de una discusión entre personas que se encontraban detenidas, una persona recibió una sanción disciplinaria. Durante la sustanciación del sumario, las autoridades incorporaron declaraciones testimoniales de agentes penitenciarios sin dar intervención a la defensa técnica. Luego, la defensa se presentó y solicitó la declaración de otras personas detenidas y que se incorporaran registros fílmicos. Sin embargo, no se hizo lugar a lo solicitado. Frente a esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación. Ante el rechazo de la impugnación, la defensa presentó un recurso de casación. Entre sus planteos, sostuvo que se había afectado el derecho de defensa en tanto no había podido producir prueba ni controlar la prueba incorporada durante el procedimiento administrativo. |
| Decisión: | La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación y anuló la sanción disciplinaria impuesta. Asimismo, remitió las actuaciones a su origen para adecuar la situación de la persona en el sistema progresivo (jueza Ledesma y juez Slokar). |
| Argumentos: | 1. Derecho de defensa. Sanción disciplinaria. Prueba. Derecho a controlar la prueba.
“[L]a asistencia técnica solicitó la producción de otras medidas de prueba, como la declaración testimonial de otros internos y las filmaciones del lugar al momento de producirse el hecho. Sin embargo, el instructor rechazó sin más dicha petición y continuó con el trámite administrativo que culminó con la aplicación de la sanción. [P]or otra parte, la defensa no fue anoticiada de la oportunidad en que se produjeron las declaraciones testimoniales de las agentes penitenciarias de la unidad de detención [...]. De modo tal que no pudo controlar ni controvertir el contenido de dicha prueba para defender a su asistido del hecho endilgado” (voto de la jueza Ledesma). 2. Debido proceso. Derecho de defensa. Asistencia letrada. Sanción disciplinaria. “[L]a intervención de la asistencia técnica deviene necesaria para resguardar los derechos de los internos frente a las consecuencias que trae aparejadas este tipo de decisiones de la administración penitenciaria. Es así que, la evaluación de estas cuestiones debe realizarse en el marco de un proceso respetuoso de las garantías constitucionales […], circunstancia que no se refleja en el caso bajo análisis” (voto de la jueza Ledesma). |
| Presentación de la Defensa: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6730 |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala II |
| Juez/a: | Angela Ester Ledesma Alejandro Walter Slokar |
| Voces: | ASISTENCIA LETRADA DEBIDO PROCESO DERECHO DE DEFENSA PRUEBA SANCIONES DISCIPLINARIAS |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6046 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2852 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2025 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2391 |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Rodriguez (causa N° 70858).pdf | Sentencia completa | 185.63 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |