Pérez Urquizo (Causa N° 5505)

Abstract

La defensa de un hombre condenado a una pena privativa de la libertad había solicitado la reducción de los plazos para el avance en la progresividad del régimen penitenciario de acuerdo con el artículo 140, inciso b, de la ley N° 24.660, que prevé dos meses por curso de formación profesional anual o equivalente. En ese sentido, destacó la realización de un curso de operador de herramientas de marketing y venta digital, de noventa y seis horas de duración. El tribunal oral interviniente redujo en nueve meses los plazos por aplicación de los incisos a, c y d de la norma, pero no computó el curso invocado. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación con sustento en ambos incisos del artículo 456 del CPPN. Entre sus argumentos, sostuvo que la decisión resultó arbitraria porque introdujo un requisito cuantitativo –duración mínima en horas– no previsto en el texto legal, vulneró el principio de legalidad y desnaturalizó los fines resocializadores de la ley N° 24.660. De manera subsidiaria, solicitó una reducción proporcional en reconocimiento del esfuerzo académico acreditado.