Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4733
Título : | Flores Alarcón (Causa Nº 2744) |
Fecha: | 20-may-2020 |
Resumen : | Una persona migrante fue condenada penalmente por el delito de reducción a la servidumbre. Por esa razón, La Dirección Nacional de Migraciones (DNM) canceló su residencia en el país, declaró irregular su permanencia en el territorio y ordenó su expulsión. Luego, la DNM solicitó en sede judicial la retención de la mujer. Alegó que el acto administrativo de expulsión se encontraba firme. El juzgado de primera instancia autorizó la retención judicial. La mujer, representada por la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación, apeló la sentencia. En esa ocasión, informó que había presentado un recurso jerárquico contra la expulsión dispuesta. Asimismo, indicó que había solicitado su nulidad por no haber contado con asistencia jurídica y que había requerido a la DNM que regularizara su situación migratoria. Por último, señaló que había planteado la inconstitucionalidad de los artículos 69 y 70 de la Ley Nacional de Migraciones Nº 25.871 modificada por el DNU N° 70/17. |
Decisión: | La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al recurso. Por lo tanto, revocó la sentencia y dejó sin efecto la orden de retención ordenada (juezas Do Pico, Heiland y juez Facio). |
Argumentos: | 1. Migrantes. Expulsión de extranjeros. Retención. Derecho de defensa. “[E]l tribunal tiene la obligación de resolver haciendo mérito de las circunstancias existentes al momento de dictar sentencia. Por ello, no puede ser soslayado que la retención fue solicitada por la DNM y autorizada por la jueza de primera instancia sobre la base de una circunstancia fáctica que ha sido modificada. La medida de expulsión no se encuentra actualmente en condiciones de ser ejecutada porque se halla en discusión, justamente, si aquélla se encuentra firme. Y del resultado de esa discusión, que debe ser resuelta en primer término por la propia actora, dependerá la procedencia de la orden de retención...”. |
Presentación de la Defensa: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4912 |
Tribunal : | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I |
Voces: | DERECHO DE DEFENSA EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS MIGRANTES RETENCIÓN |
Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4738 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4881 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4896 |
Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Flores Alarcón.pdf | Sentencia completa | 91.66 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |