Buscar por Tribunal Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 29 de la Capital Federal
Mostrando resultados 1 a 5 de 5
| Fecha | Título | Resumen |
|---|---|---|
| 14-ago-2018 | Oblita (causa Nº 53096) | Un hombre ingresó a un supermercado e intentó apoderarse de dos bandejas de carne cuyo monto no superaban la suma de $200. Por ese hecho, fue detenido e imputado por el delito de hurto simple en grado de tentativa. En la etapa de juicio oral, la defensa interpuso una excepción de falta de acción por inexistencia de delito y solicitó el sobreseimiento de su asistido. El representante del Ministerio Público Fiscal se opuso al planteo. |
| 26-nov-2019 | Molina (causa Nº 67957) | Un varón fue imputado por el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con amenazas simples. Durante los seis años siguientes al hecho mantuvo una relación cordial con su expareja y se hizo cargo de la manutención y crianza de los hijos que tenían en común. En la etapa de juicio la defensa solicitó que se le concediera la suspensión del proceso a prueba. El representante del Ministerio Público Fiscal se opuso al pedido sobre el precedente “Góngora” de la CSJN. Por su parte, la víctima se expresó de manera favorable a la concesión del instituto. |
| 21-nov-2021 | Haller (Causa N° 79385) | Una persona había sido imputada por el delito de uso de documentación pública falsa. En el marco de ese proceso, su defensa solicitó que se aplicara el instituto de reparación integral y se declarase extinguida la acción penal. En ese sentido, ofreció una donación para reparar el daño ocasionado. Por su parte, el representante del Ministerio Público Fiscal se pronunció de en sentido favorable a lo solicitado por la defensa. |
| 16-ago-2023 | Mucha Chacchi (Causa N° 7884) | Un hombre fue denunciado por una serie de agresiones sexuales cometidas contra un niño que se encontraba a su cargo. Por estos hechos fue imputado por el delito de abuso sexual agravado con acceso carnal y por su condición de encargado de la guarda, reiterado en tres oportunidades, en concurso con corrupción de menores agravada. La madre de la persona menor de edad damnificada se constituyó como querellante en representación de su hijo. El Ministerio Publico Fiscal requirió la elevación de la causa a juicio. La querella, por su parte, no formuló requerimiento de elevación durante la instrucción. Sin embargo, durante el debate solicitó actuar de manera activa en el juicio —formular acusación y solicitar pena en el alegato de clausura—. |
| 21-feb-2024 | Amador | Un hombre fue acusado por el delito de homicidio agravado cometido contra una mujer. En la etapa de instrucción, los padres de la víctima se constituyeron como parte querellante. El representante del MPF requirió la elevación a juicio. La querella, por su parte, no formuló requerimiento de elevación por omisión de los letrados intervinientes. En la etapa de juicio, los padres de la víctima cambiaron su representación legal y designaron al Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación.; En ese marco, los nuevos letrados plantearon como cuestión preliminar la necesidad de contar con amplias facultades para intervenir en el debate, alegar sobre la prueba y requerir pena. Entre sus argumentos, sostuvieron el cambio de paradigma normativo introducido por las leyes N° 26.485 y N° 27.372, así como en la protección integral garantizada por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención de Belem do Pará. El representante del Ministerio Público Fiscal adhirió al planteo y sostuvo que la omisión del requerimiento de elevación no debía ser imputable a los familiares. Por su parte, la defensa del hombre imputado se opuso. |