Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6113| Título : | Cabrera (Causa N° 1888) |
| Fecha: | 28-oct-2025 |
| Resumen : | Una mujer fue procesada por el delito de transporte de estupefacientes. Contra esa resolución, el defensor oficial presentó un recurso de apelación que fue concedido por el juzgado de primera instancia. La alzada declaró mal concedido e inadmisible el recurso de apelación por entender que no cumplía con los requisitos de admisibilidad previstos en la normativa procesal. Contra esa resolución, la defensa interpuso un recurso de casación. |
| Decisión: | La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que emitiera un nuevo pronunciamiento (jueces Hornos y Barroetaveña). |
| Argumentos: | 1. Derecho de defensa. Recurso. Auto de procesamiento. Admisibilidad. Excesivo rigor formal. “[D]el relato efectuado se advierte que la resolución recurrida, por la que se tuvo por mal concedido el recurso de apelación oportunamente interpuesto por la defensa pública oficial, implicó un menoscabo al más completo y libre ejercicio de derechos constitucionales que asisten a los acusados (art. 18 de la C.N., art 8 inc. 2 ’h’ de la C.A.D.H). Pues, en el caso, efectivamente se encuentran en juego el derecho de la defensa en juicio, el derecho al recurso y la efectiva asistencia técnica”. “[L]a defensa en juicio del imputado se ha proyectado al derecho al recurso y lo incluye, y su titular es -en el caso- el imputado, el que se le debe garantizar de manera real, efectiva y suficiente […]. Ello en la medida en que, por un exceso de rigor formal, se privó a la acusada del legítimo ejercicio del derecho al recurso”. “[M]ás aún en las particulares circunstancias del caso, teniendo en cuenta que se cuestionan aspectos inherentes a un ´auto procesal importante´ en los términos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos…”. |
| Presentación de la Defensa: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6112 |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I |
| Juez/a: | Diego Gustavo Barroetaveña Gustavo M. Hornos |
| Voces: | ADMISIBILIDAD AUTO DE PROCESAMIENTO DERECHO DE DEFENSA EXCESIVO RIGOR FORMAL RECURSOS |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/3333 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/978 |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Cabrera (Causa N° 1888).pdf | Cabrera (Causa N° 1888) | 303.21 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |