Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6036| Título : | Zabala (Causa N° 24168) |
| Fecha: | 18-sep-2025 |
| Resumen : | Un hombre sustrajo cuatro chocolates de un comercio. Por ese hecho, fue imputado por el delito de hurto en grado de tentativa. En la etapa de juicio oral, su defensa interpuso una excepción de falta de acción por atipicidad y solicitó su sobreseimiento. En esa dirección, sostuvo que la afectación al bien jurídico tutelado resultaba insignificante, por lo que carecía de relevancia jurídica. Por su parte, la fiscalía destacó que el hombre no registraba antecedentes condenatorios y coincidió con el planteo de la defensa. |
| Decisión: | El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 19 sobreseyó al hombre imputado (jueza Mallo) |
| Argumentos: | 1. Hurto. Tentativa. Principio de insignificancia. “[S]e debe realizar el correspondiente control de legalidad sobre lo dictaminado, conforme lo dispone el artículo 69 del CPPN, que exige que los representantes del Ministerio Público formulen sus requerimientos en forma motivada y razonable, so pena de decretarse su invalidez…”. “[A]nalizado dicho dictamen, encontrándose éste ajustado a derecho es que se carece de acusación fiscal y por lo tanto le está vedado a este Tribunal dictar ningún otro fallo distinto al solicitado por el Ministerio Público Fiscal, de conformidad con la doctrina sentada por los precedentes ‘Tarifeño’, ‘Cattonar’ y ‘García’ de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. “[E]n el presente caso se verifica la configuración del artículo 31 inciso ‘a’ del CPPF, toda vez que el hecho resulta ostensiblemente insignificante y no existe un disvalor de acción que genere un particular interés social en la persecución penal del suceso, máxime reparando en la falta de antecedentes penales registrables del imputado…”. “[C]orresponde declarar extinguida la acción penal […] y, como correlación jurídica proyectada sobre su situación procesal, también procede decretar su sobreseimiento…”. |
| Tribunal : | Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 19 de la Capital Federal |
| Voces: | HURTO PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA TENTATIVA |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/3866 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1928 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1406 |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Zabala (24168).pdf | Sentencia completa | 163.1 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |