Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6726| Título : | OMA (Causa 27440) |
| Fecha: | 2-sep-2026 |
| Resumen : | Una niña estaba bajo la guarda provisoria de su abuela. En ese marco, se había ordenado a la ANSES el pago de la Asignación Universal por Hijo (AUH) a la mujer. Sin embargo, no podía acceder a su cobro porque, a su vez, percibía la Pensión no contributiva por HIV. En ese sentido, la ANSES consideró que existía una incompatibilidad en el cobro simultáneo de ambas prestaciones. En consecuencia, la mujer –con el patrocinio de la Unidad de Letrados Móviles ante el fuero de la Seguridad Social– inició una acción de amparo contra el organismo previsional. En su presentación, solicitó como medida cautelar que se le abonara la AUH prevista en el artículo 1 inc. c) de la Ley N º 24.714 de Asignaciones familiares con sus montos retroactivos. El juzgado rechazó la medida cautelar y dejó abierto el proceso para tratar solo la cuestión relativa a la incompatibilidad. Contra esa decisión, la actora interpuso un recurso de apelación. Entre sus principales argumentos, alegó la falta de motivación de la sentencia al rechazar el objeto íntegro de la medida cautelar. |
| Decisión: | La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social dejó sin efecto la resolución de la anterior instancia e hizo lugar al recurso de apelación. En ese sentido, ordenó a la ANSES que otorgara la AUH en el plazo de quince días por el término de seis meses, prorrogable a pedido de parte o por el plazo que se determinara en la sentencia definitiva. Asimismo, dispuso que lo atinente al reclamo de las sumas retroactivas adeudadas, ayuda escolar y tarjeta alimentar debía tramitar en el proceso principal de amparo (jueces Russo, Strasser y Fantini Albarenque). |
| Argumentos: | 1. Asignación Universal por Hijo (AUH). Pensión no contributiva para personas con VIH y/o hepatitis B y/o C. Incompatibilidad. Acción de amparo. Medidas cautelares. Vulnerabilidad. “La fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un examen profundo de la materia objeto de la litis principal sino de la mera probabilidad de la existencia de verosimilitud del derecho que se discute en el proceso y del perjuicio irreparable por cuyo motivo no cabe considerar en este estadio la legitimidad de los actos administrativos sino sólo y –prima facie– en la medida en que alteran el goce de prestaciones alimentarias, sin que ello implique prejuzgamiento alguno sobre la cuestión de fondo. [L]a documental acompañada que da cuenta de la condición de vulnerabilidad de la menor –que se encuentra a cargo de su abuela por disposición judicial–, resulta apta ‘prima facie’ y dadas las especiales características que atañen al caso, para tener por acreditados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, exigidos por el art. 230 del CPCCN, sin que ello implique prejuzgar sobre la cuestión planteada”. [U]na solución contraria a la que se propicia, implicaría una mayor dilación en el tiempo en la asistencia de una niña de 6 años a la fecha de iniciación de la presente, que eventualmente tornaría ilusorios derechos que cuentan con protección constitucional…”.“[E]n relación con la admisión parcial de la acción de amparo, toda vez que las restantes cuestiones planteas por la actora –esto es: sumas ayuda escolar y la tarjeta alimentar– están intrínsecamente relacionadas con la procedencia o no de la prestación principal pretendida, obligar a la peticionaria a iniciar otra acción judicial en procura de su obtención, no solo devendría en un dispendio jurisdiccional inútil, sino que además implicaría desconocer el carácter alimentario de las prestaciones perseguidas, el estado de vulnerabilidad de la menor y el tiempo ya transcurrido desde que la titular de autos inició su reclamo, importando ello un arbitrario retraso en la declaración de derechos que cuentan con amparo constitucional (en sentido análogo, Fallos: 344:3567); por lo que corresponde revocar también en dicho punto la resolución recurrida y ordenar la tramitación íntegra de los puntos planteados en la presente acción de amparo…”. |
| Presentación de la Defensa: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6725 |
| Tribunal : | Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I |
| Voces: | ACCION DE AMPARO ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO (AUH) INCOMPATIBILIDAD MEDIDAS CAUTELARES PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA PARA PERSONAS CON VIH Y/O HEPATITIS B Y/O C VULNERABILIDAD |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6506 https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4573 |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| OMA (Causa Nº 27440).pdf | Sentencia completa | 115.18 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |