Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6723
Título : Riquelme
Fecha: 22-sep-2026
Resumen : En el marco de dos causas por transporte de estupefacientes y en sus respectivas audiencias de formalización, entre otras cuestiones, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó autorización judicial para realizar pericias en los celulares secuestrados. Por su parte, la defensa de los hombres imputados requirió que el análisis de los datos obtenidos tuviera un límite temporal. En ese sentido, argumentó el pedido en función de los hechos bajo investigación y señaló que la ausencia de un recorte temporal equivalía a una carta abierta al Estado para indagar la privacidad de las personas más allá del objeto procesal. La fiscalía se opuso y alegó la imposibilidad técnica de fijar un plazo, además remitió a la etapa de control de acusación cualquier cuestionamiento sobre la prueba obtenida.
Decisión: El juez de garantías hizo lugar al planteo de la defensa y dispuso una delimitación temporal de cuatro meses (juez Bavio).
Argumentos: 1. Derecho a la intimidad. Prueba informática. Telecomunicaciones. Telefonía celular.
"[E]l límite que ha solicitado la defensa me parece razonable. Cuatro meses es un plazo suficientemente holgado como para para analizar la posible responsabilidad que pueda surgir de de este transporte".
Tribunal : Juzgado Federal de 1a Instancia Nro. 1 de Salta
Voces: DERECHO A LA INTIMIDAD
PRUEBA INFORMÁTICA
TELECOMUNICACIONES
TELEFONÍA CELULAR
Jurisprudencia relacionada: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6087
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6722
Aparece en las colecciones: Jurisprudencia nacional

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.