Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/899| Título : | Rodríguez, Horacio Alberto |
| Fecha: | 12-jul-2016 |
| Resumen : | La parte actora inició una demanda para que se incorpore a su haber de retiro el suplemento de racionamiento familiar (suma mensual de dinero para el accionante y su familia). El Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº 7 rechazó la pretensión. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión. La actora interpuso recurso extraordinario federal. |
| Argumentos: | La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia. Para decidir de ese modo, la Corte consideró que “…el fallo impugnado adolece del […] vicio [de arbitrariedad] pues ha juzgado la controversia sin tomar en consideración que en la causa se debate el haber previsional de un retiro obligatorio por invalidez, que se rige por normas específicas que consagran una excepción al principio general establecido en el art. 9 de la ley 13.018, según el cual la jubilación se calcula sobre el importe del último sueldo de actividad” (considerando 5°, voto de los ministros Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco y Rosatti). Asimismo, el máximo tribunal consideró que la cámara no reparó “…en que el grado de subalcaide forma parte del Personal Superior del Servicio Penitenciario Federal […] y que quienes se encuentran en servicio efectivo con esa categoría […] tienen derecho a recibir mensualmente una suma de dinero para sí y sus familias, en concepto de racionamiento…”(considerando 7°, voto de los ministros Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco y Rosatti). Finalmente, la Corte concluyó que “…existe un nexo directo e inmediato entre las cuestiones omitidas y el derecho de defensa que el apelante invoca como afectado, el fallo no constituye derivación razonada del derecho vigente con adecuación a las circunstancias de la causa, por lo que debe ser descalificado con arreglo a la conocida doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad” (considerando 8°, voto de los ministros Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco y Rosatti). |
| Tribunal : | Corte Suprema de Justicia de la Nación |
| Voces: | HABERES RETIROS Y PENSIONES DE FUERZAS DE SEGURIDAD ARBITRARIEDAD DERECHO DE DEFENSA |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Rodríguez, Horacio Alberto.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.