Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/882
Título : | Agüeros, Carlos Adolfo y otro c. Espósito, Mario Alberto (dictamen PGN) |
Fecha: | 3-ago-2015 |
Resumen : | En el marco de un expediente sobre ejecución hipotecaria, el juzgado de primera instancia declaró que las previsiones de los artículos 34 y 35 de la ley 22.232 –referidas a la protección de la vivienda– eran inoponibles al embargo y a la subasta del inmueble en cuestión. La Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial confirmó lo resuelto por considerar que el destino del inmueble había cambiado ya que el demandado ya no residía en él sino que lo alquilaba. Contra esta decisión, el demandado interpuso recurso extraordinario federal que fue concedido en relación con la cuestión federal. El recurrente alegó que la sentencia vulneraba la defensa del bien de familia y el acceso a una vivienda digna al desconocer la protección establecida en los artículos 34 y 35 de la ley 22.232. |
Argumentos: | La Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema entendió que el beneficio del artículo 35 de la ley 22.232 no puede subsistir cuando el beneficiario deja de habitar el inmueble protegido. Ello, con fundamento en la letra de la ley que establece que no podrá trabarse embargo sobre los inmuebles gravados a favor del banco por préstamos otorgados para única vivienda propia mientras éstas mantengan su categoría originaria y aquéllos conserven tal destino. Además, reiteró lo resuelto por la Corte Suprema en tanto que “… los inmuebles no destinados a la vivienda propia son ajenos al alcance de la norma citada (Fallos: 310:2131)”. La Procuradora concluyó que “…en las circunstancias concretas del caso, la apelante no acreditó que esa interpretación vulnere su derecho al acceso a la vivienda” y opinó que correspondía desestimar el recurso y confirmar la sentencia. La Corte Suprema de Justicia -con el voto de los ministros Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco- hizo suyos los argumentos de la Procuración y confirmó lo resuelto. |
Tribunal : | Procuración General de la Nación |
Voces: | VIVIENDA VIVIENDA ÚNICA SUBASTA EJECUCIÓN HIPOTECARIA |
Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Agüeros Carlos Adolfo y otro c. Espósito Mario Alberto |
Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Agüeros, Carlos Adolfo y otro c. Espósito, Mario Alberto (dictamen PGN).pdf |
Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.