Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/747| Título : | Alamo, Pedro Cornelio |
| Fecha: | 2-feb-2016 |
| Resumen : | Se había procesado a un hombre por considerarlo autor del delito de entrega de estupefacientes a título gratuito. Ante esa decisión, la defensa interpuso recurso de apelación; en el trámite de la impugnación, el fiscal pidió el sobreseimiento. La Cámara de Apelaciones resolvió modificar la calificación legal por la de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte, ley 23.737). Frente a ello, la fiscalía interpuso recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal –por mayoría– hizo lugar a la impugnación, anuló la decisión y reenvió la causa para el dictado de un nuevo pronunciamiento. Para llegar a esta conclusión, la mayoría, integrada por los jueces Boico y Frontini, sostuvo que “…la vigencia del sistema acusatorio de enjuiciamiento penal es una clara e incontrastable previsión constitucional (arts. 18, Constitución Nacional; 8.1, Convención Americana de Derechos Humanos y 14.1, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en función del 75, inc. 22, de la Constitución Nacional) y ha sido ello reconocido por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo ‘Casal’ (considerando 7°; Fallos 328:3399)”. Al respecto, los magistrados entendieron que “…la jurisdicción se encuentra ceñida a los límites que marca e impone el contradictorio, es decir, a la controversia planteada por las partes ante el juez. A la vez, la jurisdicción también debe ceñirse al límite impuesto por la pretensión del acusador (ne est iudex ultra petita)”. Por lo tanto, los jueces consideraron que “… asist[ía] razón a los recurrentes toda vez que el a quo se encontraba determinado en su decisión a la declinación acusatoria exhibida por el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, quien requirió el sobreseimiento del imputado al tiempo de sustanciar el memorial de apelación, extremo que impone acoger el recurso de casación incoado merced la máxima ‘nullum iudicium sine acusatione’”. |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I |
| Voces: | AUTO DE PROCESAMIENTO RECURSO DE APELACIÓN PRINCIPIO ACUSATORIO ACUSACIÓN |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Alamo, Pedro Cornelio.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.