Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/736| Título : | Durand, Brian Elías |
| Fecha: | 11-dic-2015 |
| Resumen : | En el presente caso, la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la excarcelación otorgada por el juez de instrucción. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación. La Sala II de la Cámara Nacional de Casación –integrada por los jueces Niño, Morín y Sarrabayrouse– hizo lugar a la impugnación. |
| Argumentos: | Para llegar a esta conclusión, el tribunal tomó en consideración que, si bien el imputado había sido indagado, “[a] la fecha, no se ha definido [su] situación procesal […]. Con ello, no se estableció con la provisionalidad de la etapa de instrucción cuál es el hecho que se le imputa ni se ha determinado su calificación legal. Tampoco pesa sobre él una medida de coerción como lo prevé el artículo 312, CPPN”. Asimismo, agregó: “[e]l imputado se identificó correctamente al momento de ser detenido mientras que las distintas filiaciones con las que aparece anotado ante el Registro Nacional de Reincidencia (‘Braian Elías Durand’, ‘Brain Elías Durand Ferreyra’, ‘Brian Elías Durand Ferreyra’) parecen responder a errores materiales y a que su madre se apellida ‘Ferreyra’”. Por otro lado, la Sala II destacó, “[e]n lo que refiere al domicilio informado por Durand, que su cuñada […] ratificó que vivía en él. [S]e trata del mismo domicilio detallado en los antecedentes condenatorios del imputado […]. Como contrapartida, tras ser ordenada su detención, Durand no fue habido en esa residencia y su hermano declaró que el imputado residiría en el barrio de ‘La Boca’ de esta ciudad y que transita ese domicilio esporádicamente”. Como consecuencia de ello, “…Durand fue declarado rebelde y ordenada su captura el 8 de octubre pasado. Sin embargo, con anterioridad, tras ser excarcelado por el juez de instrucción, el imputado cumplió debidamente con la obligación de comparecer”. En razón de ello, los jueces indicaron que, el análisis de estos elementos, en particular “…el cumplimiento del compromiso asumido al recuperar su libertad, el domicilio constatado en un primer momento, y la falta de decisión sobre el hecho reprochado y su calificación legal, la escala penal en expectativa hasta el momento, […] persuaden de que la resolución adoptada por la mayoría del tribunal a quo debe ser casada”. |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II |
| Voces: | EXCARCELACIÓN ANTECEDENTES PENALES DOMICILIO PELIGRO DE FUGA |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Durand, Brian Elías.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.