Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6795| Título : | LGTB (Causa Nº 42360) |
| Fecha: | 19-oct-2026 |
| Resumen : | Un joven con una discapacidad psicosocial estaba afiliado a PAMI. Contaba con esa cobertura a través de su padre, quien era beneficiario de una jubilación por invalidez. Al cumplir veintiún años, la obra social dio de baja la cobertura. En ese contexto, el joven solicitó su reafiliación. En respuesta al pedido, PAMI le informó que nunca había estado afiliado en carácter de hijo con discapacidad, sino en virtud de su minoría de edad. Además, señaló que el actor había iniciado el trámite para obtener una pensión no contributiva e indicó los requisitos para tramitar la afiliación como hijo con discapacidad a través del progenitor. Con posterioridad, con el patrocinio de la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Córdoba, el joven requirió que se dictara una medida cautelar autosatisfactiva urgente a fin de que se ordenara la su reafiliación. |
| Decisión: | El Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba ordenó a la demandada que, en el término de setenta y dos horas, reafiliara al actor como perteneciente al grupo primario de su progenitor. En ese sentido, le impuso al PAMI que prescindiera de la gestión personal del titular de la cobertura. Para resolver de ese modo, priorizó el derecho a la salud del joven y a la tutela judicial efectiva (juez Sánchez Freytes). |
| Argumentos: | 1. Personas con discapacidad. Cobertura integral. Medida cautelar innovativa. Verosimilitud del derecho. “[L]a procedencia de las medidas autosatisfactivas está subordinada a que se verifique una situación excepcional, por la concurrencia simultánea de determinadas circunstancias, entre ellas, una probabilidad cierta de la existencia de un interés tutelable, un ‘fumus boni iuris´ más intenso que el exigido para las cautelares. Cabe poner de relieve que la medida peticionada constituye una solución urgente y autónoma que consiste en una orden impartida por el tribunal a petición de parte, fuera del ámbito de un juicio contradictorio, fundada en la fuerte probabilidad de la existencia del derecho que invoca el solicitante, y en el riesgo de que, de no otorgarse, se provoque un perjuicio grave e irreparable. Presupuesto que, al entender de este Tribunal, se da en autos. [D]ado que este tipo de procedimiento no cuenta con una recepción normativa en el código de rito, corresponde dejar sentado que este Tribunal adhiere al criterio –generalizado en la jurisprudencia– de que la tutela anticipada que importan estas medidas es operativa aún en ausencia de un texto legal específico que la consagre, ubicándolas, a todo evento, en el marco del Art. 232 del C.P.C.C.N. Ello así porque sostener su improcedencia por la sola circunstancia de que no se encuentra taxativamente prevista, importaría desoír el mandato constitucional, que reconoce a los particulares que cuentan con un interés tutelable, cierto y manifiesto, el derecho a obtener una respuesta expedita por parte del órgano jurisdiccional. [C]orresponde sujetar a los requisitos ineludibles del Art.230 del C.P.C.C.N la medida requerida, siendo que, la verosimilitud del derecho se encuentra acreditada, atento a que le asiste derecho al actor de afiliarse al PAMI por formar parte del grupo primario de su progenitor y por contar con certificado de discapacidad; ello en los términos del art. 9 de la ley 23.660. [E]xigir al amparista que obtenga la intervención del padre podría convertir el acceso a la cobertura de salud en una exigencia de cumplimiento imposible o de muy difícil cumplimiento…”. |
| Presentación de la Defensa: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6796 |
| Tribunal : | Juzgado Federal Nro. 2 de Córdoba |
| Voces: | COBERTURA INTEGRAL MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VEROSIMILITUD DEL DERECHO |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| LGTB (Causa Nº 42360).pdf | Sentencia completa | 121.23 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |