Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6787| Título : | VF (Causa Nº 3675) |
| Fecha: | 20-sep-2021 |
| Resumen : | Un hombre solicitó una medida cautelar a fin de que su expareja y madre de sus tres hijas se abstuviera de difundir y/o publicar imágenes, información, videos en redes sociales o plataformas digitales con respecto a las niñas. Además, pidió que de inmediato se la obligara a dar de baja todo el contenido digital del que surgiera información sobre sus hijas. Entre sus principales argumentos, sostuvo que la difusión de las imágenes estaba vinculada con la actividad laboral de la mujer, por lo que respondía a un fin comercial. Agregó que la demandada mencionaba en Internet detalles legales relacionados con los procesos judiciales en el fuero de familia de los que formaban parte. En ese marco, se convocó a una audiencia con las niñas a fin de escucharlas y valorar su opinión sobre la difusión de sus datos e imágenes. En ese acto, ellas manifestaron que no se sentían a gusto con sacarse fotos para las redes sociales. |
| Decisión: | El Juzgado de Familia Nº 1 de Tigre hizo lugar de forma parcial a la medida cautelar. En ese sentido ordenó a la demandada que, en lo sucesivo, se abstuviera de publicar fotos y videos de sus hijas en su cuenta de Instagram. Asimismo, le prohibió hacer referencia a las causas judiciales que se encontraban en trámite, todo bajo apercibimiento de imponer sanciones conminatorias. Por último, instó a ambas partes a evitar judicializar sus conflictos familiares y a solucionarlos de manera amistosa en pos del grupo familiar y de las niñas (jueza Veloso). |
| Argumentos: | 1. Niños, niñas y adolescentes. Medidas cautelares. Red social. Responsabilidad parental. Derecho a la intimidad. Derecho a la vida privada y familiar. “[E]n caso de cese de la convivencia, el ejercicio de la responsabilidad parental corresponde a ambos progenitores (art. 641 del CCyC), y se presume que los actos realizados con uno cuentan con la conformidad del otro (inc. b). Pero en caso de desacuerdo, cualquiera de ellos puede acudir al juez competente, quien debe resolver por el procedimiento más breve previsto por la ley local, previa audiencia de los progenitores y con intervención del Ministerio Publico (art. 642 del CCyC). “[E]s aquí donde la justicia, al postular el control sobre los actos que los padres celebren respecto de sus hijos, debe cumplir un papel preventivo y orientador lo que requiere conocer en profundidad la situación familiar, que va más allá de la lectura de las fojas del expediente, en tanto existen conflictos latentes, más o menos descubiertos, que se tejen en los vínculos de parentalidad y que se agudizan en situaciones de crisis familiar…”. “[E]l art. 3 de la Ley 26.061 dispone que se entiende por interés superior de la niña o niño, la máxima satisfacción integral y simultánea de los derechos y garantías reconocidos en esa ley, debiéndose respetar el pleno desarrollo personal de sus derechos en su medio familiar, social y cultural, y su centro de vida. [E]l superior interés del niño confiere a éste una protección especial, un ‘plus de protección’, dada su situación de vulnerabilidad; y ello en razón que no ha completado todavía la constitución de su aparato psíquico. Dicha tutela debe prevalecer como factor primordial de toda relación jurídica; de modo que, ante situaciones como las presentadas en autos, el interés moral y material de los niños debe tener una relevante prioridad sobre cualquier otra ponderación (CSJN, Fallos: 327:2074; 328:2870)…”. “[E]l art. 10 de la ley 26.061 consagra el derecho a la vida privada e intimidad familiar (reconocida en el art. 19 de la C.N.), en consonancia con el art. 16 de la Convención de los Derechos del Niño y art. 11 párr. 2° y 3° del Pacto de San José de Costa Rica. [S]in perjuicio de que es habitual que los progenitores publiquen fotos de sus hijos, debemos tener en cuenta que no es lo mismo que sea compartida con familia y amigos, a que sea compartido con una cantidad de seguidores tan numeroso como los que posee la cuenta de la demandada, que implica una mayor exposición de las niñas…” |
| Tribunal : | Juzgado de Familia Nº 1 de Tigre |
| Voces: | DERECHO A LA INTIMIDAD DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR MEDIDAS CAUTELARES NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES RED SOCIAL RESPONSABILIDAD PARENTAL |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| VF (Causa Nº 3675).pdf | Sentencia completa | 154.72 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |