Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6403| Título : | Skocir (Causa N° 41015006) |
| Fecha: | 17-feb-2021 |
| Resumen : | Una mujer denunció que un frigorífico arrojaba los desechos de su actividad sin ningún tratamiento al río Recoquista, lo que provocaba la contaminación del agua, el suelo y el ambiente en general. En su denuncia, afirmó que había padecido irritaciones, picazones y problemas respiratorios. Manifestó que el frigorífico trabajaba faenando animales sin control sanitario ni veterinario, y que se escuchaban lamentos y quejidos a toda hora. También aseguró que otros residuos eran quemados en una esquina y los hidrocarburos (aceites y lubricaciones) derramados en el suelo. Por último, informó que existía una chimenea en el lugar del que emanaba “humo rojo” que dejaba residuos en las casas cuando llovía, y que el irregular tratamiento de estos desechos ocasionaba una importante presencia de moscas y roedores. En consecuencia, se inició una investigación. Se determinó que el recorrido del río Reconquista seguía su recorrido hasta las aguas del río Luján que, a su vez, desembocaba en el Río de la Plata. También se constató en el lugar donde se asentaba el frigorífico que existían al menos tres vuelcos de efluentes líquidos que provenían del interior del establecimiento hacia el río. Distintos vecinos fueron consultados y confirmaron la versión de la denunciante. Finalmente, se realizó un allanamiento en el predio y se extrajeron muestras gaseosas, líquidas y sólidas tanto del interior como del exterior. Los peritajes químicos detectaron graves fuentes de contaminación en el aire y en el agua que, según los expertos, representaban una infracción a la ley N° 24.051. Se imputó a tres personas por el delito de contaminación a través de residuos ecotóxicos. Durante el proceso, una de ellas falleció y otro propuso una suspensión del juicio a prueba, que fue concedida. La tercera persona suscribió un acuerdo de juicio abreviado con el representante del Ministerio Público Fiscal donde acordaba la pena de tres años de prisión en suspenso y el pago de una multa de $100.000. DECISIÓN |
| Decisión: | El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín, conformado de manera unipersonal, homologó el acuerdo de juicio abreviado y condenó a la persona a tres años de prisión en suspenso, multa de $100.000 y costas por el delito de contaminación de un modo peligroso para la salud, el agua, la atmósfera y el ambiente en general (jueza Vega). |
| Argumentos: | 1. Derecho a un ambiente sano. Contaminación. Tipicidad. Pena. “[S]e encuentra acreditada la contaminación ambiental provocada a través de los efluentes líquidos que provenían de la cámara de aforo de la firma con destino final al Río Reconquista, que contenían nitrógeno amoniacal en valores que exceden la resolución 336/01 de la A.D.A., caracterizado como un residuos H12 (residuos ecotóxicos) dentro del Anexo II de la Ley 24.051; y a través de las emisiones gaseosas, en las cuales se detectó la presencia de sulfuro de hidrógeno en valores por fuera de lo normado en los niveles guía de calidad de aire ambiental fijados por el Decreto Nro. 831/93 reglamento de la mencionada ley nacional (Anexo V del Decreto Provincial Nº3395/96). En este sentido, por las características y la toxicidad del residuo peligroso derramado y la existencia de poblaciones ribereñas se puede afirmar que existió un peligro para la salud pública en general”. “Respecto a la pena de multa coincido con el monto propuesto por la fiscalía de $100.000 (cien mil pesos) en cuanto se aleja del mínimo legal establecido para esa especie de pena. Para así decidir tengo en cuenta la duración en el tiempo de la conducta endilgada, la extensión del territorio que recorre el río contaminado, y que, como consecuencia de ello se puso en compromiso la salud pública en varios partidos del conurbano bonaerense. En este sentido debo destacar que la amenaza ambiental y a la salud pública, no se limitó solo a las poblaciones ribereñas aledañas al frigorífico ─a las cuales le generó graves molestias por los olores nauseabundos y los ruidos provenientes del frigorífico─ sino que se extendió a través del curso de agua hacia lugares más remotos”. |
| Tribunal : | Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de San Martín |
| Juez/a: | Nada Flores Vega |
| Voces: | CONTAMINACIÓN DERECHO A UN AMBIENTE SANO PENA TIPICIDAD |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 4- Condena contra frigorífico por contaminación del Río Reconquista, (Buenos Aires) - testado.pdf | Sentencia completa | 455.04 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
