Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6276| Título : | Vargas (Causa N° 4105) |
| Fecha: | 5-jun-2025 |
| Resumen : | Una persona cumplía una condena en prisión. Entonces, solicitó que se le concediera la prisión domiciliaria debido a que su hermano, de 12 años de edad, padecía una parálisis cerebral espástica, retraso del desarrollo y se desplazaba en silla de ruedas. El juzgado de ejecución penal, sin haber dado intervención al asesor de menores, rechazó la petición. Por ese motivo, interpuso un recurso de casación. |
| Decisión: | La Sala 2 de la CFCP hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución y remitió las actuaciones al origen a fin de que, previo incorporar informes de rigor actualizados y con la debida intervención de todas las partes, se dicte un nuevo pronunciamiento (jueces Slokar y Ledesma; en disidencia, juez Yacobucci). |
| Argumentos: | 1. Prisión domiciliaria. Asesor de menores. Niños, niñas y adolescentes. Interés superior del niño. “[M]enester es señalar la nulidad de la resolución en crisis, por cuanto se ha decidido la cuestión sin haber dado intervención a la Defensa Pública de Menores e Incapaces para que se pronuncie respecto del mejor interés del menor, lo cual resulta ineludible a los fines de garantizar el invocado interés superior de los niños (cfr. causa 15.691, caratulada: ‘Naranjo’, reg. 20.371, rta. 20/8/2012, entre tantas otras)” (voto del juez Slokar al que se remitió la jueza Ledesma). “[N]o se evidencia una trascendencia negativa a la familia del encausado normativamente inaceptable, sin perjuicio, claro está, de la angustia y las dificultades que genera la detención de un miembro del grupo. Además, en el informe socio ambiental efectuado en la incidencia, se consideró que, “A raíz de la entrevista sostenida con el interno y su madre, esta instancia observa que no existen indicadores que encuadren dicha solicitud del mentado, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa…” (voto en disidencia del juez Yacobucci). 2. Asesor de menores. Recurso de casación. “[L]a presentación del defensor de menores en esta instancia no suple la de la instancia anterior, donde debía darse cumplimiento a un amplio contradictorio, lo cual evidencia que el tribunal a quo justipreció sin contar con la totalidad de los elementos relativos al caso” (voto del juez Slokar al que se remitió la jueza Ledesma). |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala II |
| Juez/a: | Guillermo Jorge Yacobucci Angela Ester Ledesma Alejandro Walter Slokar |
| Voces: | ASESOR DE MENORES INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PRISIÓN DOMICILIARIA RECURSO DE CASACIÓN |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Vargas (sala 2) -testado-.pdf | sentencia completa | 222.49 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |