Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6265| Título : | Comas (Causa N° 9133) |
| Fecha: | 8-sep-2025 |
| Resumen : | Una persona cumplía una pena de prisión. Entonces, requirió su prisión domiciliaria debido a que tenía un hijo menor de edad a cargo. El tribunal, sin haber dado intervención al asesor de menores, rechazó el planteo. Contra esa decisión, se interpuso un recurso de casación. |
| Decisión: | La Sala 1 de la CFCP, por mayoría, declaró inadmisible el recurso (jueces Petrone y Barroetaveña). El juez Hornos, en disidencia, consideró que el recurso era admisible, pero debía ser rechazado. Además, por unanimidad, encomendaron al tribunal a quo que, en lo sucesivo, procure la intervención del Asesor de Menores. |
| Argumentos: | 1. Prisión domiciliaria. Asesor de menores. Recurso de casación. Prueba. Vulnerabilidad. “[N]o obstante advertir que el tribunal a quo, al momento de resolver no recabó la opinión del asesor de menores en esa instancia, en el marco del presente incidente, tal como se mencionó ut supra, se dio intervención a la Unidad Funcional para la Asistencia de Menores de 16 años de esta Cámara, sin que en esta instancia se hayan aportado elementos que conmuevan el temperamento que se viene sosteniendo” (voto del juez Petrone al que adhirieron los jueces Barroetaveña y Hornos). |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I |
| Juez/a: | Daniel Antonio Petrone Diego Gustavo Barroetaveña Gustavo M. Hornos |
| Voces: | ASESOR DE MENORES PRISIÓN DOMICILIARIA PRUEBA RECURSO DE CASACIÓN VULNERABILIDAD |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Comas (sala 1) -testado-.pdf | sentencia completa | 149.12 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |