Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6078| Título : | Mansilla (FRO 2817-2025) |
| Fecha: | 22-may-2025 |
| Resumen : | La fiscalía solicitó la formalización de la investigación, la extracción forense de los celulares y la prisión preventiva por el plazo de 60 días. La defensa se opuso, argumentó que no se demostró la insuficiencia de otras medidas menos gravosas y alegó la inexistencia de riesgos procesales. Además, planteó que en la extracción no debía utilizarse el patrón de desbloqueo solicitado al hombre imputado por parte del personal policial. |
| Decisión: | El juez formalizó la investigación en los términos solicitados por la fiscalía. Hizo lugar al planteo de la defensa en relación al patrón de desbloqueo. Además, rechazó la prisión preventiva e impuso el arresto domiciliario. |
| Argumentos: | Minuto: 1:02:13. “La oportunidad de contar con el adecuado ejercicio del derecho de defensa es en esta audiencia y con posterioridad a lo que haya hecho la parte manifiesta una oposición. Yo creo que habiéndose autorizado la extracción, la Fiscalía puede autorizar de esa vía, a través del procedimiento que resulte pertinente, más no utilizando el patrón de desbloqueo, efecto aportado por el señor Mancilla ” . |
| Tribunal : | Colegio de Jueces del Distrito Federal de Rosario |
| Juez/a: | Eduardo Rodrigues da Cruz |
| metadata.local.audiencia.enlace: | https://mpdgovar-my.sharepoint.com/:v:/g/personal/mvargas_mpd_gov_ar/EZHc01j7B-VOmYbaJgm9vUcBghW34OAiWZugbQx_Y5tlPw |
| Voces: | AUTOINCRIMINACIÓN PRUEBA DIGITAL TELEFONÍA CELULAR |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.