Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6074| Título : | Martínez y Nievas FMZ (7700/2025) |
| Fecha: | 5-may-2025 |
| Resumen : | En una audiencia de formalización, la defensa planteó que las pericias a los dispositivos electrónicos secuestrados deben tener como límite temporal el momento de la denuncia y como límite de canales de comunicación la aplicación de mensajería. La acusación planteó que el límite temporal debe ser la prescripción del delito y que el límite de canales de comunicación debe ser más amplio teniendo en cuenta el tipo de delito |
| Decisión: | La jueza hizo lugar al planteo de la defensa con relación al límite temporal, pero rechazó la solicitud de que se limiten los canales de comunicación. |
| Argumentos: | Minuto: 1:19:05. “Lo que si considero razonable es la limitación en el tiempo solicitada por la defensa. El derecho a la privacidad está expresamente consagrado por el CPPF más allá de nuestra constitución nacional. El artículo 13 establece el principio de protección de la intimidad y la privacidad […] entiendo que el límite de la intimidad y privacidad y la regla de interpretación restrictiva que establece el artículo 14 que dice que todas aquellas disposiciones legales deberán interpretarse restrictivamente. Voy a hacer lugar a una limitación que me parece razonable ” . |
| Tribunal : | Colegio de Jueces del Distrito Federal de Mendoza |
| Juez/a: | María Paula Marisi |
| metadata.local.audiencia.enlace: | https://mpdgovar-my.sharepoint.com/:v:/g/personal/mvargas_mpd_gov_ar/EeveLxmwGQhFimZpOkck_V0BCL9ETTELgeBBghzQgN6uhA |
| Voces: | DERECHO A LA PRIVACIDAD PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES PRUEBA DIGITAL TELEFONÍA CELULAR |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.