Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/595| Título : | Gómez, Analía Verónica |
| Fecha: | 8-jul-2015 |
| Resumen : | El Juez Federal había procesado a la imputada en orden al delito previsto en el artículo 5º, inciso e), segunda parte, agravado por el artículo 11, ambos de la ley 23.737, en grado de tentativa. La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza revocó la decisión. A tal fin, sostuvo que, si bien existía sospecha cierta de que la sustancia estupefaciente que portaba al ingresar a la penitenciaria iba dirigida a su concubino, el suministro no tuvo principio de ejecución, por lo que solo existió una tentativa de introducción de dicha sustancia a la unidad carcelaria, conducta que no se encuentra reprimida por la ley. Contra esa decisión, el Fiscal ante aquella Cámara interpuso recurso de casación. |
| Argumentos: | El Fiscal De Luca dictaminó que correspondía sobreseer a la imputada con fundamento en el artículo 336, inciso 5º del CPPN, al entender que el injusto que se le atribuía no podía serle jurídicamente reprochado. Para llegar a tal conclusión, el fiscal expresó que “…los argumentos de la […] Cámara […] para confirmar el procesamiento de Gómez constituyen fundamentos aparentes pues ha omitido el análisis de elementos que le hubieran permitido arribar a una certeza negativa respecto de la presencia de un delito…”. A tal fin, sostuvo que “…la tenencia de estupefacientes por parte de la imputada (tipo objetivo), […] no permite afirmar la existencia de un delito con el grado de certeza requerido para esta etapa procesal. Las características del caso imponen extremar los recaudos en el análisis de los otros estratos de la teoría del delito pues, de lo contrario, se corre el riesgo de mantener sometida a proceso a una persona por el mero hecho de haber comprobado la tipicidad de su conducta pese a que un […] estudio de las circunstancias que rodearon al hecho permitiría afirmar que nos encontramos frente a una causa de justificación o un supuesto de inculpabilidad”. En tal sentido, el representante del Ministerio Público Fiscal afirmó: “[e]s preciso realizar un juicio de reproche basado en el ámbito de autodeterminación de la persona en el momento del hecho”. Por ello, de acuerdo a las circunstancias particulares del caso, el fiscal concluyó que “...es inhumano exigir una conducta diferente al cónyuge del adicto que intenta ingresar estupefacientes para su pareja. [S]e la pone en la disyuntiva de acceder al pedido del adicto o poner en peligro la relación […]. Si bien la conducta adecuada a derecho se encontraba entre las conductas disponibles, el esfuerzo que debería haber realizado la imputada es tan grande que no resulta jurídicamente reprochable”. En ese orden, destacó: “…nos hallamos frente a una obra sumamente tosca cometida por quien no ha recibido entrenamiento alguno en el delito, pues es sabido que las visitas son sometidas a requisas profundas. [E]l material estupefaciente no se encontraba bien disimulado. [E]l esfuerzo realizado por Gómez para ser seleccionada por el sistema penal [es] muy leve. […] Ello significa que su criminalización ha respondido en gran medida a sus características personales y no al esfuerzo por colocarse en esa situación”. Por último, el fiscal subrayó que “[n]o se encuentra cuestionado el proceder del personal penitenciario que logró evitar el ingreso de la droga al establecimiento carcelario, ni la solución escogida implica la legalización de esa conducta. Lo relevante para resolver el caso no radica en el ilícito -injusto penal- sino en su irreprochabilidad como consecuencia de las especiales circunstancias del caso y las personales de la imputada, por las cuales, cualquiera llegaría a la conclusión de que […] no se le podía exigir otra cosa”. |
| Tribunal : | Procuración General de la Nación |
| Voces: | TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES RESPONSABILIDAD PENAL SOBRESEIMIENTO |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Gómez, Analía Verónica.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.