Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/5780
Título : | Tirano Martínez (Causa N° 14874) |
Fecha: | 6-jun-2025 |
Resumen : | Una persona fue acusada por el delito de transporte de estupefacientes agravado. En la audiencia de control de acusación, la defensa se opuso a la admisión de los informes de antecedentes y planillas prontuariales para la etapa de determinación de la responsabilidad, pues no estaban dirigidos a probar las circunstancias del hecho, y postuló que debían ingresar para la etapa de determinación de la pena. La defensa también se opuso a la incorporación del informe de avalúo del estupefaciente secuestrado. realizado por ARCA (ex AFIP). La fiscalía insistió en su incorporación, sosteniendo que más allá de que no se trate de un tipo penal de contenido patrimonial, se encuentra presente la cuestión dineraria tanto en la motivación de quienes realizan la conducta como en el destino de esa actividad. |
Decisión: | La Sala I de la Cámara Federal de Salta, en forma unipersonal, hizo lugar al planteo de la defensa y admitió los informes de antecedentes y planillas prontuariales únicamente para la etapa de cesura. Además, hizo lugar al pedido de la defensa y excluyó el informe de la ARCA (ex AFIP) en el que se calculaba el valor que tendría el estupefaciente en el mercado (juez Santiago French). |
Argumentos: | 1. Prueba. Prueba documental. Admisibilidad. Informes. “[D]e acuerdo a lo manifestado por las partes en la audiencia, declaré la admisibilidad de los elementos probatorios ofrecidos como prueba informativa –para la etapa de responsabilidad- en lo relativo a Tirano Martínez (informe de antecedentes y planilla prontuarial) sólo para la etapa de cesura, debiendo ser excluidas para la etapa de responsabilidad. 2. Prueba. Prueba de peritos. Admisibilidad. Informes. “[H]ice lugar a la objeción de la defensa respecto al punto 1 de la prueba pericial (aforo de la droga), y excluí tal prueba, pues al no sustentarse en parámetros objetivos claros y científicamente aceptados, no aportará información de calidad al debate para dilucidar la responsabilidad del imputado de acuerdo con el delito por el que fue acusado (cfr. esta Vocalía, carpeta judicial nro. 8314/2023/7 “Fernández, A. A.” del 15/3/24)”. |
Tribunal : | Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala I |
Juez/a: | Santiago Franch |
Voces: | ADMISIBILIDAD INFORMES PRUEBA DE PERITOS PRUEBA DOCUMENTAL PRUEBA |
Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tirano Martinez (causa N° 14874).pdf | Sentencia completa | 140.62 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |