Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/561| Título : | Flores, Mario |
| Fecha: | 3-sep-2015 |
| Resumen : | En el presente caso, el Tribunal Oral había resuelto condenar al imputado a la pena de cuatro años de prisión por encontrarlo autor penalmente responsable del delito de incendio doloso agravado por haber mediado peligro de muerte, en concurso real con daño calificado por tratarse de un bien de uso público. Asimismo, fue declarado reincidente. En razón de ello, la defensa interpuso recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar parcialmente a la impugnación, modificó la condena, indicando que el condenado debía responder por el delito de incendio agravado a título de culpa y dispuso el reenvío de la causa para que otro Tribunal Oral determinara la pena correspondiente. Para llegar a esta conclusión, la jueza Catucci, manifestó “que lo que no ha quedado claro en el fallo es la prueba atinente a un elemento subjetivo doloso (…) no probada pues la intencionalidad reclamada por la figura legal en trato, se torna imperativo el principio in dubio pro reo contenido en el art. 3º del código adjetivo, que conduce a la figura culposa” (voto al cual adhirió el juez David). Por otra parte, el juez Slokar sostuvo que “…en el sub examine se verifica un déficit de fundamentación en punto a la acreditación del dolo de la conducta subsumida (…) con la consecuente afectación del principio de inocencia del que esa regla deriva (arts. 8.2 CADH y 14.2 PICDCP)”. A su vez, consideró, en disidencia, que “…en relación al hecho sentenciado como daño calificado por tratarse de un bien de uso público (art. 184, inc. 5º CP), corresponde precisar que el señor Fiscal General, en su alegato de clausura, calificó el hecho como daño simple (art. 183 CP). Asimismo, en esa oportunidad, tampoco solicitó la declaración de reincidencia (art. 50 CP). En este sentido, la posición fundada del Ministerio Público Fiscal limitaba la jurisdicción del a quo para adoptar una solución más gravosa”. |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala II |
| Voces: | PRINCIPIO ACUSATORIO PRINCIPIO DE INOCENCIA DELITO CULPOSO |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Flores, Mario.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.