Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/5165| Título : | Méndez Vaca (causa N° 8631) |
| Fecha: | 4-oct-2022 |
| Resumen : | Un grupo de mujeres fueron acusadas por el delito de transporte de estupefacientes. En la audiencia de control de acusación, las defensas de las mujeres imputadas se opusieron a la admisión como prueba documental de actas e informes policiales ofrecidos por la Fiscalía. Argumentaron que no eran prueba documental en sentido estricto sino que se trataba de testimonios documentados. |
| Decisión: | La Sala II de la Cámara Federal de Salta, en forma unipersonal, hizo lugar al planteo de la defensa y excluyó actas e informes policiales que habían sido ofrecidos por la Fiscalía (juez Alejandro Castellanos). |
| Argumentos: | 1. Prueba. Prueba documental. Prueba testimonial. Admisibilidad.Incorporación de prueba por lectura. “[C]abe recordar, como lo sostuve en otras oportunidades que las actas policiales no revisten el carácter de prueba en sí mismas, por no tratarse de documentos (Art. 300 y cc del CPPF) sino de testimonios documentados, como lo sostuvo la defensa, por lo que la información que aportan debe ingresar al debate a partir de la declaración testimonial de las personas que los confeccionaron”. |
| Tribunal : | Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala II |
| Juez/a: | Alejandro Castellanos |
| Voces: | ADMISIBILIDAD INCORPORACIÓN DE PRUEBA POR LECTURA PRUEBA DOCUMENTAL PRUEBA TESTIMONIAL PRUEBA |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Mendez (Causa N°8631_2022) .pdf | Sentencia completa | 302.97 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |