Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/498| Título : | Cardoso, Eduardo Antonio |
| Fecha: | 30-jun-2015 |
| Resumen : | En este caso, el defensor solicitó autorización judicial para que una persona con prisión domiciliaria -de 81 años de edad y con problemas de salud- pudiera concurrir a votar. El juez federal denegó la petición. La defensa apeló. |
| Argumentos: | La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes la decisión impugnada y concedió la autorización para votar. Para decidir de ese modo, el tribunal consideró que “…el razonamiento así expuesto por el juez a quo no logra acreditar un legítimo impedimento para conceder [al imputado] la autorización requerida, puesto que se pretende sustituir la voluntad del nombrado de ejercer un derecho constitucional reconocido, apartándose lo resuelto de lo dispuesto por el Código Electoral Nacional (ley N° 19.945 y sus modificatorias) y del criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: ´Mignone, Emilio Fermín s/ promueve acción de amparo´ (Fallos 325:524 del 09/04/2002)” (voto de la jueza Sotelo de Andreu y del juez González). Asimismo, la Cámara sostuvo que “…el encargado de la instrucción no expuso puntualmente cuáles son las circunstancias concretas que impedirían conceder la petición incoada, pues se limita a consignar que dado el estado de salud [del imputado] es ´…inútil exponerse a un traslado a votar…´ (sic), evaluación esta última que en todo caso quedaría a cargo del nombrado, siempre y cuando no existan otros motivos vinculados al desarrollo del proceso o a la posible existencia de riesgo procesal que justifiquen adoptar mediadas diferentes a la aquí propugnada. Por lo demás, y en coincidencia con lo destacado por la defensa, cabe señalar que la excepción prevista en el art. 12 inc. a) del Código Electoral […] para los mayores de 70 años, ha sido suprimido por el art. 3 de la Ley N° 26.774…”(voto de la jueza Sotelo de Andreu y del juez González). En consecuencia, el tribunal entendió que la resolución no estaba debidamente motivada. |
| Tribunal : | Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes |
| Voces: | PRISIÓN DOMICILIARIA VOTO |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Cardoso, Eduardo Antonio.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.