Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/4329
Título : Delballe Raimonte (causa N° 24121)
Fecha: 7-sep-2022
Resumen : Una mujer fue detenida el 28 de marzo de 2022 y luego procesada con prisión preventiva por el delito de facilitación de la prostitución en concurso ideal con aprovechamiento económico del ejercicio de la prostitución mediante el abuso de la situación de vulnerabilidad en calidad de participe secundaria. En la etapa de preparación del juicio oral la defensa solicitó su excarcelación. Para hacerlo acreditó que se había identificado correctamente, que tenía arraigo y que había un domicilio que fue constatado. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 rechazó la solicitud de excarcelación. Para decidir de esta manera, estimó que la situación de la imputada encuadraba en ambos supuestos previstos por los arts. 316 y 317 inc. 1 del CPPN, pero consideró negativamente la actitud que había mostrado la imputada durante la etapa de instrucción, pues había mencionado un domicilio falso, lo que había frustrado su sujeción al proceso y había dado lugar a su declaración de rebeldía. Por ello, consideró que existían riesgos procesales que no podían ser neutralizados mediante la implementación de medidas menos gravosas al encierro cautelar. Además señaló que el tiempo de detención no era desproporcionado en relación con la pena en expectativa. Contra esta decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. Luego de interpuesto el recurso, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 resolvió conceder el arresto domiciliario a la imputada bajo supervisión mediante un dispositivo electrónico de control, en virtud de sus afecciones de salud.
Decisión: La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, por unanimidad, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa y concedió la excarcelación a la imputada, bajo las reglas del artículo 310, del Código Procesal Penal de la Nación o del art. 210, del Código Procesal Penal Federal que el tribunal estime adecuadas (jueces Bruzone, Rimondi y Divito).
Argumentos: 1. Condena condicional. Prisión domiciliaria. [S]e puede advertir que el 18 de agosto del corriente el Tribunal Oral n° 5 resolvió conceder el arresto domiciliario a [la imputada], bajo supervisión mediante un dispositivo electrónico de control, en virtud de sus afecciones de salud. No obstante ello, [..] se debe hacer lugar al recurso interpuesto [...]”. “[E]n virtud de la escala penal prevista para el concurso de delitos atribuidos, sumado a la carencia de antecedentes condenatorios, la situación de la nombrada encuadra en ambas hipótesis del artículo 316, párrafo segundo, con remisión al artículo 317, inciso 1°, del Código Procesal Penal de la Nación”.
2. Principio de proporcionalidad. Riesgos procesales. Arraigo. “[E]l principio de proporcionalidad que rige las medidas cautelares se encuentra seriamente comprometido, ya que [la imputada] lleva en prisión preventiva más de cinco meses y no puede descartarse que la eventual condena que pudiera corresponderle pueda ser dejada en suspenso (Art. 26 CP)”. [Se advierte] la afectación al principio de proporcionalidad que rige en materia de encarcelamiento preventivo cuando el imputado ha transcurrido en detención un lapso de tiempo superior al mínimo previsto para el delito que se le imputa, afectación más evidente en el caso de [la imputada], que se encontraría legalmente en condiciones de no cumplir condena efectiva. “[S]iguiendo los lineamientos de la CIDH en `Peirano Basso` (Informe 35/07), el plazo de 5 meses y 8 días que sufre en prisión preventiva resulta desproporcionado, independientemente de la modalidad de cumplimiento de arresto domiciliario”. “Además, [se advierte] que la imputada se identificó correctamente y registra arraigo suficiente, ya que ha sido constatado su domicilio, en donde convive con su familia. En este marco, los posibles riesgos procesales referidos por el a quo son susceptibles de ser neutralizados mediante la implementación de medidas menos lesivas que la privación de la libertad”.
Tribunal : Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I
Voces: ARRAIGO
CONDENA CONDICIONAL
EXCARCELACIÓN
MEDIDAS CAUTELARES
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRISIÓN DOMICILIARIA
PRISIÓN PREVENTIVA
RIESGOS PROCESALES
Aparece en las colecciones: Jurisprudencia nacional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Delballe Raimonte(causa N° 24121).pdfSentencia completa384.92 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir