Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/407| Título : | González, Pedro Andrés |
| Fecha: | 13-may-2015 |
| Resumen : | El tribunal oral había rechazado la excarcelación de una persona que no registraba antecedentes penales y se encontraba imputada por la comisión del delito de robo con arma de utilería tentado. Contra esa decisión interpuso recurso de casación la defensa. La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió hacer lugar al recurso. |
| Argumentos: | Los jueces consideraron que “…los cinco meses que ya lleva provisoriamente detenido el justiciable […] resultan desproporcionados, desde una perspectiva material, puesto que el costo que se paga para el aseguramiento cautelar es demasiado oneroso en miras al interés que se pretende tutelar…”. Por otro lado, los magistrados sostuvieron en relación al domicilio falso que aportó el imputado que “…al momento de resolverse el rechazo de la excarcelación, ya estaba acreditado que González contaba con un domicilio donde residir en caso de recuperar su libertad –esto es, arraigo suficiente para asegurar su sujeción a la justicia y la eventual aplicación de la ley […]. En efecto, en el caso se advierte toda ausencia de análisis de si algún tipo de caución, o algún tipo de compromiso de comparecer periódicamente a la sede judicial, eran eficaces para dicho cometido, preservando así el carácter excepcional del encarcelamiento preventivo…”. Por último, los jueces advirtieron que tampoco resulta válido considerar como riesgo procesal de fuga el desacato de la orden de detención impartida por los agentes policiales. Ello constituye, justamente, “…la materialidad fáctica que se habrá de discutir en juicio […]. Así entonces, la caracterización fenomenológica de este `hecho procesal´ […] nada tiene que ver con lo que se conoce como `conducta procesal del imputado´, que necesariamente tiene que ser algo distinto del objeto del proceso. Y mal puede afirmarse como demostrado, o probado, sin seria lesión al principio de inocencia, nada de `la imputación´, que bajo el ropaje de peligro procesal, pretenda ser fundante de medidas cautelares”. |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III |
| Voces: | RECURSO DE CASACIÓN EXCARCELACIÓN PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD RIESGOS PROCESALES ARRAIGO EVASIÓN PRISIÓN PREVENTIVA |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/González, Pedro Andrés.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.