Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2799
Título : | Diaz (causa N° 5420) |
Fecha: | 7-abr-2020 |
Resumen : | Una mujer se encontraba detenida en prisión preventiva en el Complejo Penitenciario Federal IV del SPF. La mujer era madre de una niña de 13 años y de un niño de 9 con diferentes progenitores y se ocupaba de modo exclusivo de su cuidado. Luego de su detención, los niños habían sido separados e incorporados a otros grupos familiares. Por otra parte, el padre de uno de ellos se encontraba imputado por haberle proferido amenazas a la mujer en un contexto de violencia de género. Su defensa solicitó la morigeración de su detención y requirió que se reemplazara su encierro en la unidad penitenciaria por el arresto en su domicilio. La presentación sostuvo que, si bien la edad de los hijos superaba el límite etario establecido por la norma, los niños debían ser asistidos por su madre, en atención al especial cuadro de vulnerabilidad en el que ambos se encontraban. En tal sentido, invocó las Reglas de Bangkok y el interés superior del niño. Por otra parte, aportó un informe confeccionado por el Programa de Atención a las Problemáticas Sociales de la Defensoría General de la Nación en el que se dejó constancia del modo en que la detención de la mujer había impactado sobre los niños. En particular, señaló que dicha circunstancia había interrumpido la convivencia fraterna y motivado su desarraigo, puesto que ambos habían tenido que incorporarse a otros grupos familiares. A su turno, la fiscalía se expidió de manera favorable al planteo. |
Argumentos: | El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 hizo lugar al pedido de morigeración de la detención y concedió la prisión domiciliaria a la imputada (jueza Namer y jueces Giménez Uriburu y Costabel). 1. Interés superior del niño. Emergencia sanitaria. Prisión domiciliaria. “[S]i bien el supuesto legal en el que la defensa encuadra la situacio?n de su asistida no se presenta estrictamente en el caso sub examine, lo cierto es que las circunstancias relevadas […] conducen a conceder la morigeracio?n de la medida cautelar que [la imputada] viene cumpliendo, al di?a de hoy, en un establecimiento penitenciario. Es que, tal como alego? la defensa, la situacio?n de los nin?os […]impone que, pese a superar el li?mite etario normativamente establecido, la imputada […] continu?e detenida en el domicilio aportado por la parte. Debe recordarse que, previo a su detencio?n, [la mujer] se encontraba a cargo de sus dos hijos, quienes a partir de la formacio?n de esta causa evidentemente se vieron afectados por la detencio?n de su progenitora; si bien la mera circunstancia de tener dos hijos menores no podri?a producir la procedencia automa?tica del beneficio impetrado, […] en el caso, luego de la detencio?n […], su grupo familiar se vio desmoronado y los derechos de los menores fueron especialmente afectados”. “[A]nte la primaci?a que debe regir sobre los Derechos del Nin?o, […] y teniendo en cuenta la opinio?n favorable del Ministerio Pu?blico Fiscal, como asi? tambie?n lo resuelto […] por la Ca?mara Federal de Casacio?n Penal en cuanto insto? a que los tribunales evaluaran de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas cautelares alternativas a la detencio?n en los claustros penitenciarios, […] los riesgos procesales, oportunamente ponderados por el Juzgado instructor al dictar la prisio?n preventiva, hoy pueden ser neutralizados con una medida cautelar menos gravosa”. 2. Violencia de género. Prisión domiciliaria. “En tal sentido, y afectos de resguardar la integridad de la imputada al momento de encontrarse nuevamente residiendo en su domicilio, se hara? saber lo que aqui? se resuelve al Juzgado [donde tramita el expediente por amenazas], a los fines que estime corresponder. Sin perjuicio de ello, se requerira? a la autoridad competente que se arbitren los medios necesarios para que Di?az cuente con un dispositivo de boto?n anti pa?nico”. |
Tribunal : | Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 6 de la Capital Federal |
Voces: | INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EMERGENCIA SANITARIA PRISIÓN DOMICILIARIA VIOLENCIA DE GÉNERO |
Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Acordada 9.20 CFCP https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query= Acordada Nº 2/2020 |
Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Diaz (causa N° 5420).pdf |
Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.