Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2793
Título : Curry (causa N° 76579)
Fecha: 8-abr-2020
Resumen : En julio del 2019 un hombre fue detenido e imputado por el delito de uso de documento público falso en concurso ideal con estafa en grado de tentativa. El imputado se encontraba alojado en el Complejo Penitenciario Federal II de Marzo Paz, tenía 65 años, registraba un antecedente condenatorio y había sido declarado rebelde en el marco de esa causa. En diciembre de ese año su defensa solicitó su excarcelación, que fue denegada por el Tribunal Oral. En marzo del 2020, a raíz de la declaración de emergencia sanitaria, la defensa reiteró el pedido. En tal sentido, acompañó un listado del SPF que incluía al hombre entre la población de riesgo frente al contagio de Coronavirus y un informe que daba cuenta de las condiciones de hacinamiento de la unidad penitenciaria en la que se encontraba alojado. El Tribunal Oral rechazó el planteo. Para decidir de ese modo consideró que no habían variado las circunstancias oportunamente ponderadas, que la sola edad del imputado no resultaba suficiente para conceder la excarcelación y que el tiempo de detención que llevaba en prisión preventiva no resultaba desproporcionado. Además señaló que carecía de arraigo, que registraba una rebeldía en el expediente y que, en función de su antecedente condenatorio, la eventual pena sería de  efectivo cumplimiento. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación.
Argumentos: 1. Emergencia sanitaria. Cárceles. Hacinamiento. “[M]a?s alla? de haberse hecho referencia a la cuanti?a de la pena que podri?a recaer y a las rebeldi?as que registra el acusado para sostener la vigencia de los peligros procesales que remiten a su posible fuga en caso de recuperar la libertad, lo determinante del caso es que desde el u?ltimo examen de la situacio?n han variado sustancialmente las circunstancias del encierro cautelar del nombrado. En efecto, el imputado […] integra la ´No?mina de internos con Riesgo de salud (COVID-19)´ –confeccionada por la Direccio?n Nacional del Servicio Penitenciario Federal–, a lo que se suma que estamos en presencia de un caso que se encuadra dentro de las previsiones del art. 316, en funcio?n del art. 317, inc. 1° CPPN y que, por lo dema?s, su lugar de alojamiento (CPF II) cuenta con un 107,97% de poblacio?n carcelaria, lo cual implica que el lugar de alojamiento se encuentra excedido, conforme informe del SPF aportado por la defensa…”. 2. Emergencia sanitaria. Prisión preventiva. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Adema?s, […] el imputado lleva poco ma?s de ocho meses y medio de prisio?n preventiva y que no resulta posible la fijacio?n de fecha de juicio a la brevedad, en virtud de la situacio?n de emergencia sanitaria que es de pu?blico conocimiento. Por otra parte, la desestimacio?n de medidas alternativas a la prisio?n preventiva se sustento? en la afirmacio?n dogma?tica acerca de que e?stas resultari?an insuficientes, sin apoyo en los elementos objetivos del caso. Lo dicho demuestra que la sentencia implico? una erro?nea interpretacio?n de las normas que regulan la libertad durante el proceso. Asi?, la decisio?n adoptada constituye una erro?nea aplicacio?n de las normas que rigen la libertad durante el proceso, en el particular contexto actual de emergencia sanitaria que implica a una persona que pertenece a la poblacio?n de riesgo…”. “[E]n virtud de la pandemia por Covid19, la Comisio?n Interamericana de Derechos Humanosurgio? a los Estados a enfrentar la situacio?n de las personas privadas de la libertad en la regio?n y, entre sus recomendaciones, sugirio? evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas a la prisio?n preventiva”.
Tribunal : Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria
Voces: EMERGENCIA SANITARIA
CÁRCELES
HACINAMIENTO
PRISIÓN PREVENTIVA
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Link de descarga: https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Curry (causa N° 76579).pdf
Aparece en las colecciones: Jurisprudencia nacional

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.