| Resumen : | Un agente policial le solicitó a Paciello que se colocara contra la pared. Sin embargo, el nombrado se negó a proceder de esta forma e intentó golpear al policía. Entonces, fue imputado por el delito de resistencia a la autoridad. El personal policial sostuvo que había detenido al imputado en la vía pública. PFL, único testigo del hecho, indicó que la resistencia al accionar policial se produjo dentro de un local de comidas. El imputado fue procesado. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación. |
| Argumentos: | La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la decisión apelada y sobreseyó al imputado (jueces Bunge Campos y Rimondi).
1. Prueba. Prueba testimonial. Testigo único. Versiones contrapuestas.
“[E]l relato del personal policial resulta inconsistente en lo que hace a la imputación, más allá de que Paciello sostuvo que iba caminando cuando fue interceptado.
En ese sentido, el único testigo del evento resultó [PFL], quien dijo claramente que Paciello opuso resistencia al accionar policial en el interior del local de comidas […] mientras que la policía, según sus relatos, habría tomado contacto con éste recién en la vía pública…”. |
