Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2063| Título : | Gomez (reg. Nº 176 y causa Nº 44266) |
| Fecha: | 9-mar-2018 |
| Resumen : | Un individuo había sido condenado a la pena de diez años de prisión. Cumplido el requisito temporal, la defensa solicitó que se le concediera la libertad condicional. El Consejo Correccional elaboró dos informes, en donde se expidió unánimemente a favor de la concesión. Sin embargo, el Juzgado de Ejecución Penal rechazó el pedido. Para decidir de esa manera, tuvo en cuenta que el condenado registraba tres correctivos disciplinarios, que se encontraba en la fase de socialización desde el año 2014 y que le restaban reforzar aspectos fundamentales del tratamiento psicológico. En ese sentido, concluyó que no se advertía un pronóstico favorable de reinserción social. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la impugnación, anuló la resolución recurrida y remitió las actuaciones al tribunal de origen a fin de que se dictase un nuevo pronunciamiento (jueces Morín, Sarrabayrouse y Dias. 1. Libertad condicional. Consejo Correccional. Informes. Jueces. Arbitrariedad. “[S]e advierte que en un caso en el que el condenado cumplió con el requisito temporal para acceder a la libertad condicional; no fue declarado reincidente ni le fue revocada una libertad condicional anterior; cuenta con dos informes del Servicio Penitenciario en los que el Consejo Correccional se expidió, por unanimidad, en sentido favorable y en el que, además, ostenta una calificación muy buena siete (7) de conducta y buena cinco (5) de concepto; el a quo no puede limitarse a afirmar que la existencia de sanciones disciplinarias, la continuidad en la fase de socialización y la necesidad de reforzar un tratamiento terapéutico no revelan un pronóstico favorable de reinserción social. Por el contrario, debe efectuar un adecuado desarrollo argumental en el que explique las razones por las cuales las circunstancias mencionadas conducen a rechazar el instituto solicitado” (voto de los jueces Morín, Sarrabayrouse y Dias). |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II |
| Voces: | EJECUCIÓN DE LA PENA LIBERTAD CONDICIONAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD REINSERCIÓN SOCIAL INFORMES CONSEJO CORRECCIONAL ARBITRARIEDAD EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Mega (reg. Nº 152 y causa Nº 161077) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Pereyra (reg. Nº 82 y causa Nº 73447) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Lascano (reg. Nº 1053 y causa Nº 19786) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Martire (reg. Nº 805 y causa Nº 59813) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Guzman (reg. Nº 666 y causa Nº 4888) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Gallardo (reg. Nº 1034 y causa 675) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Vivas (reg. Nº 667 y causa Nº 54509) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Rocca Clement (reg. Nº 395 y causa Nº 32795) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cuella (reg. Nº 96 y causa Nº 76685) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Hardcastle (reg. Nº 834 y causa Nº 42941) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Duarte (reg. Nº 828 y causa Nº 43157) |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Gomez (reg. Nº 176 y causa Nº 44266).pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.