Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2050| Título : | Cuellar (reg. Nº 302 y causa Nº 35261) |
| Fecha: | 3-ago-2015 |
| Resumen : | Un individuo fue condenado a una pena de prisión. Cumplido el requisito temporal previsto en el artículo 13 del Código Penal, la defensa solicitó la libertad condicional. El Consejo Correccional elaboró informes positivos. Sin embargo, el organismo de salud se expidió de forma desfavorable en virtud de la problemática de adicción del condenado. A su vez, el representante del Ministerio Público Fiscal se expidió a favor de la concesión del instituto. El Juzgado de Ejecución rechazó el pedido. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la impugnación, casó la sentencia recurrida y concedió la libertad condicional (jueces García, Sarrabayrouse y Días). 1. Libertad condicional. Fiscal. Consentimiento fiscal. Dictamen. Principio acusatorio. “[E]l representante de Ministerio Público Fiscal se ha expedido de modo favorable al pedido de libertad condicional de […] Cuellar considerando que estaban reunidos todos los requisitos que exige el art. 13, CP, en particular: cumplimiento parcial de la pena; cumplimiento regular de los reglamentos carcelarios; y lugar donde fijar residencia. No obstante, el juez de ejecución denegó el pedido señalando que debía examinar de manera independiente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad y procedencia, a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del Ministerio Público Fiscal. Sin embargo, no señaló ningún aspecto de base legal a la posición del MPF y en vez de ello denegó el pedido sobre la base de diferentes apreciaciones fácticas sobre la necesidad de que el condenado se someta a tratamiento contra las adicciones como instrumento de reinserción y condición de su liberación. De este modo se ha excedido en el ejercicio de la jurisdicción” (voto de los jueces Sarrabayrouse y García). 2. Libertad condicional. Fiscal. Consentimiento fiscal. Dictamen. Deber de fundamentación “[L]a interpretación de la mayoría delimita la jurisdicción y da un protagonismo a la fiscalía que no es el que surge justamente de la ley, más allá de sus desarrollados y fundados fundamentos. Por lo tanto, no voy a acompañar en ese sentido” (voto del juez Días). 3. Libertad condicional. Progresividad de la pena. Reinserción social. Consejo Correccional. Informes. “[E]l detenido cumple con los requisitos temporales, tiene concepto y conducta favorables, tiene informes positivos del Consejo Correccional. El organismo de salud […] opina desfavorablemente, pero esto es vinculado a la problemática de adicción que tiene esta persona, y no obstante ello […], la libertad condicional como forma de cumplimiento de la pena –porque es un cumplimiento de pena– bien puede ser la oportunidad para que el penado la aproveche y desarrolle allí […] un tratamiento para intentar superar esta problemática, con el acompañamiento de terapia…” (voto del juez Días). |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I |
| Voces: | EJECUCIÓN DE LA PENA LIBERTAD CONDICIONAL PROGRESIVIDAD DE LA PENA REINSERCIÓN SOCIAL INFORMES CONSEJO CORRECCIONAL FISCAL CONSENTIMIENTO FISCAL DICTAMEN PRINCIPIO ACUSATORIO ARBITRARIEDAD EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO COMPETENCIA |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=León (reg. Nº 236 y causa Nº 47970) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Leiva Vera (reg. Nº 917 y causa Nº 25989) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Polastri (reg. Nº 919 y causa Nº 16087) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Arrojo (reg. Nº 382 y causa Nº 69295) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Sension (reg. Nº 326 y causa Nº 61984) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Gimenez (reg. Nº 712 y causa Nº 271) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Razzetti (reg. Nº 614 y causa Nº 5594) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Rojas (reg. Nº 601 y causa Nº 5026) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Morganti Carabajal (reg. Nº 560 y causa Nº 5143) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Guernica (reg. Nº 616 y causa Nº 19650) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=GTJ (Causa Nº 39.133) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Sanchez (reg. Nº 508 y causa Nº 20873) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Fisher (reg. Nº 502 y causa Nº 9385) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Mita Ponce (reg. Nº 294 y causa Nº 15896) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Acosta (reg. Nº 285 y causa Nº 2929) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Chaparro (reg. Nº 272 y causa Nº 20417) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Chavez (reg. Nº 262 y causa Nº 16886) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Duarte (reg. Nº 828 y causa Nº 43157) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Martinez (reg. Nº 257 y causa Nº 22419) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cano (reg. N° 265 y causa Nº 17289) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cansinos (reg. Nº 203 y causa Nº 78117) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Soto Parera Mariano |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Cuellar (reg. Nº 302 y causa Nº 35261).pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.