Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2049| Título : | Fisher (reg. Nº 502 y causa Nº 9385) |
| Fecha: | 29-sep-2015 |
| Resumen : | Una persona se encontraba detenida cumpliendo una pena de prisión por el delito de robo en poblado y en banda. Una vez cumplido el requisito temporal, solicitó de forma exitosa que se le concedieran salidas transitorias. Entonces, violó las condiciones impuestas para su otorgamiento. Luego, requirió se la incorporara al régimen de libertad condicional. Los informes del Consejo Correccional concluyeron que el pronóstico de reinserción social era favorable y se expidieron de forma positiva. El representante del Ministerio Público Fiscal también dictaminó a favor de su concesión. El juzgado de ejecución rechazó el pedido por considerar que no había un pronóstico de reinserción social favorable y ponderó de forma negativa que se hubieran violado las normas impuestas con las salidas transitorias. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por unanimidad, concedió la libertad condicional a la persona y remitió las actuaciones al juzgado de ejecución a fin de que fije las condiciones a imponer (jueces Jantus, Magariños y Mahiques). 1. Libertad condicional. Fiscal. Dictamen. Consentimiento fiscal. Arbitrariedad. “[Aquello] que se casa aquí es lo arbitrario de la decisión, en cuanto no valora ni explicita la irrazonabilidad o ilegalidad de la pretensión del fiscal. Observa que en este punto radica el concepto de arbitrariedad analizado por el tribunal” (voto del juez Mahiques). “[D]e la resolución puesta en crisis se deriva que el juez no está de acuerdo con la opinión del fiscal, pero en ningún momento afirma que carezca de fundamentación o que sea nula por algún motivo, sino que simplemente hace un ejercicio de mero poder para, en definitiva, terminar denegando un derecho que no había sido cuestionado por las partes y respecto del que no se había discutido que estuviesen dados los requisitos legales para obtenerlo” (voto del juez Jantus). 2. Libertad condicional. Fiscal. Dictamen. Consentimiento fiscal. Deber de fundamentación. “[N]i en la ley penal, ni la procesal penal vigentes, ni en la Constitución Nacional, se incorpora a nuestro ordenamiento un sistema acusatorio material, aunque no hay dudas que tanto los dos códigos mencionados como la Constitución Nacional incorporan un sistema acusatorio formal, que es aquel que deriva de los principios del iluminismo. [N]o se puede confundir el acusatorio formal con el material y […] no hay ninguna regla en nuestro ordenamiento positivo actual que autorice al acusador, sea este privado o público, a disponer de la acción penal cuando se trata de delitos de acción pública. Esto rige […] en todos los ámbitos del proceso y, en consecuencia, no hay nada que vincule a la jurisdicción más allá del principio de congruencia. Por tanto, la razón por la que entiende que la resolución debe ser revocada, es que se ha hecho una errónea interpretación de la ley, pues el texto de la norma es absolutamente claro al poner el pronóstico de reinserción social no en cabeza del juez, sino en cabeza de la dirección del establecimiento y de los peritos” (voto del juez Magariños). 3. Libertad condicional. Progresividad de la pena. Salidas transitorias. “En cuanto [al punto] relativo a la violación del régimen de salidas transitorias por parte de [la persona], […] ello no puede ser un obstáculo para la libertad condicional, cuando están dados los requisitos para su procedencia…” (voto del juez Jantus). 4. Libertad condicional. Reinserción social. Consejo Correccional. Jueces. Competencia. “[L]a razón por la [cual] la resolución debe ser revocada, es que se ha hecho una errónea interpretación de la ley, pues el texto de la norma es absolutamente claro al poner el pronóstico de reinserción social no en cabeza del juez, sino en cabeza de la dirección del establecimiento y de los peritos. En consecuencia […] no es el juez el que debe realizar este pronóstico. […] [E]n el caso, sin embargo, el juez no hace lugar a la libertad condicional porque él considera que el pronóstico de reinserción social no es favorable, contra la opinión expresa en sentido contrario de los peritos y del órgano competente según la ley para formular este pronóstico” (voto del juez Magariños). |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III |
| Voces: | LIBERTAD CONDICIONAL SALIDAS TRANSITORIAS CONSEJO CORRECCIONAL REINSERCIÓN SOCIAL ARBITRARIEDAD JUECES COMPETENCIA PROGRESIVIDAD DE LA PENA FISCAL CONSENTIMIENTO FISCAL DICTAMEN |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=León (reg. Nº 236 y causa Nº 47970) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Leiva Vera (reg. Nº 917 y causa Nº 25989) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Polastri (reg. Nº 919 y causa Nº 16087) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Arrojo (reg. Nº 382 y causa Nº 69295) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Sension (reg. Nº 326 y causa Nº 61984) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Gimenez (reg. Nº 712 y causa Nº 271) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Razzetti (reg. Nº 614 y causa Nº 5594) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Rojas (reg. Nº 601 y causa Nº 5026) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Morganti Carabajal (reg. Nº 560 y causa Nº 5143) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Guernica (reg. Nº 616 y causa Nº 19650) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Sanchez (reg. Nº 508 y causa Nº 20873) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cuellar (reg. Nº 302 y causa Nº 35261) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Mita Ponce (reg. Nº 294 y causa Nº 15896) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Acosta (reg. Nº 285 y causa Nº 2929) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Chaparro (reg. Nº 272 y causa Nº 20417) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Chavez (reg. Nº 262 y causa Nº 16886) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Duarte (reg. Nº 828 y causa Nº 43157) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Martinez (reg. Nº 257 y causa Nº 22419) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cano (reg. N° 265 y causa Nº 17289) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Cansinos (reg. Nº 203 y causa Nº 78117) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=Soto Parera Mariano |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/Fisher (reg. Nº 502 y causa Nº 9385).pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.