Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1828
Título : ACE (Causa Nº13234)
Fecha: 24-may-2016
Resumen : Una mujer que se encontraba detenida con prisión preventiva solicitó que se le concediera la prisión domiciliario a fin de hacerse cargo del cuidado de sus tres hijos, de 9, 6 y 2 años de edad. El asesor de menores consideró necesario, previo a pronunciarse, contar con una serie de informes. Una vez producida esa información, el Tribunal Oral omitió conferirle intervención y rechazó la petición. Contra esta decisión, la defensa interpuso un recurso de casación.
Argumentos: La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, por unanimidad, anuló la resolución y remitió las actuaciones al tribunal de origen a fin de que le diera la oportunidad de expedirse al asesor de menores y volviera a expedirse (jueces Magariños, Jantus y Días). “La regla registra una excepción vinculada a la razón de ser de la norma que es el interés superior del niño. La excepción vendrá dada, continúa, en aquellos supuestos en que la convivencia y la prisión extramuros de la persona imputada pueda significar un perjuicio para el interés del menor…” “[E]l dictamen del asesor de menores es imprescindible para dictar una resolución suficientemente fundamentada y razonable, en función de la regla legal aplicable y de su razón de ser […] Esto determina, expresa, la invalidez de esta resolución que no cuenta con la opinión previa del asesor de menores…”.
Tribunal : Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III
Voces: PRISIÓN DOMICILIARIA
PRISIÓN PREVENTIVA
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES
INFORMES
Link de descarga: https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/ACE (Causa Nº13234).pdf
Aparece en las colecciones: Jurisprudencia nacional

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.