Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1481| Título : | ISA |
| Fecha: | 19-may-2017 |
| Resumen : | Una persona que trabajaba como despachante de aduana gestionó despachos de importación que contenían expresiones en idioma chino y que fueron utilizados en un intento de contrabando. En su declaración indagatoria, el despachante manifestó que no advirtió la falsedad de la documentación. El juzgado dictó su procesamiento por el delito de contrabando, en calidad de partícipe. Para decidir de esa manera, el juez consideró que, dada su profesión, el imputado debió haber reconocido la documentación apócrifa. Contra esa resolución, la defensa interpuso un recurso de apelación. |
| Argumentos: | La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, por unanimidad, revocó el procesamiento. “[L]os elementos incorporados [al expediente], si bien permiten corroborar la existencia del intento de contrabando que se atribuye […], no conciernen a la intervención que […] pudo haber tenido en el hecho”. “[L]as consideraciones del a quo acerca de que por su profesión [el imputado] debió advertir la falsedad de la documentación que le fue proporcionada […], se basa en apreciaciones especulativas que no alcanzan para entender que hubiera elementos de convicción suficientes para ordenar su procesamiento” (jueces Hendler, Repetto y Bonzón). |
| Tribunal : | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A |
| Voces: | CONTRABANDO DESPACHANTE DE ADUANA IN DUBIO PRO REO |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/ISA.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.