Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1178| Título : | YR, CA |
| Fecha: | 1-nov-2013 |
| Resumen : | Una persona había sido imputada por el delito de abuso sexual. Su defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba. Durante la audiencia, el fiscal dictaminó de modo favorable a la concesión del instituto. Sin embargo, el tribunal oral había rechazó el requerimiento. Contra esa resolución, la defensa interpuso recurso de casación. |
| Argumentos: | La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar a la impugnación y anuló la resolución recurrida: “[L]a resolución recurrida fue dictada a pesar de que el representante del Ministerio Público Fiscal prestó consentimiento […], lo que significa una afectación al debido proceso legal y al derecho de defensa en juicio”. “[L]a existencia de expreso consentimiento del fiscal para la suspensión del juicio a prueba es asimilable a una falta de impulso de la acción de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone la admisibilidad del instituto en análisis. Ello para no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del proceso penal (art. 18 CN)”. “[E]sa valoración le compete solamente al titular de la acción, y el ingreso a dicho ámbito debe quedar vedado al órgano jurisdiccional, como una derivación lógica del modelo acusatorio […] como un desprendimiento de la necesidad de resguardar la garantía de imparcialidad del juzgador que aquel diseño constitucional de enjuiciamiento presupone, ya que –como puede verse en este caso en particular– dejar librado a apreciación judicial en esta ocasión procesal la necesidad de llevar a juicio al imputado; la gravedad de los hechos; el pronóstico de una eventual condena y sus modalidades de ejecución, contradicen los lineamientos sentados por el Máximo Tribunal en los precedentes ‘Llerena’ y ‘Dieser’ (Fallos 328:1491 y 329:3034)” (voto de la jueza Ledesma al que adhirió el juez Slokar). |
| Tribunal : | Cámara Federal de Casación Penal, Sala II |
| Voces: | SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA ABUSO SEXUAL DERECHO DE DEFENSA DEBIDO PROCESO IMPARCIALIDAD OBJETIVA PRINCIPIO ACUSATORIO VIOLENCIA DE GÉNERO PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/YR, CA.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.