Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/1138| Título : | GC, JD |
| Fecha: | 11-nov-2013 |
| Resumen : | En el año 1991, en virtud de una disposición judicial uruguaya, un hombre de esa nacionalidad ingresó a la Argentina con el objeto de vivir con tu tía materna. Luego, migró al país su núcleo familiar completo, compuesto por su padre, la esposa de éste y sus hijos. En 2004 fue condenado por un tribunal a la pena de un año de prisión en suspenso. La Dirección Nacional de Migraciones –en marzo de 2009– rechazó su requerimiento de residencia permanente y canceló la residencia precaria que le había emitido, declaró irregular su permanencia en el país, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso por el término de cinco años. La determinación fue impugnada en sede administrativa y judicial. |
| Argumentos: | El Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3 revocó la disposición dictada por la Dirección Nacional de Migraciones. Para proceder de ese modo, explicó lo siguiente: “[L]a ley 25.871 ha introducido un cambio de paradigma en la política migratoria argentina. Este nuevo paradigma, se construye a partir de erigir al ‘derecho a migrar’ como derecho humano –esencial e inalienable de la persona– e impone la consecuente obligación del Estado argentino de garantizarlo sobre la base de los principios de igualdad y universalidad (art. 4, ley 25871). Como corolario de ello, la ley migratoria tiende a la regularización del migrante y por eso mismo es que la expulsión es una medida extrema y de última ratio…”. “[S]i bien el art. 29 determina una serie de impedimentos al ingreso y permanencia de extranjeros, puede advertirse la importancia que reviste el principio de unidad familiar en materia de inmigración, al otorgarle competencia a la autoridad de aplicación para admitir, excepcionalmente, por razones humanitarias o de reunificación familiar, a extranjeros que se encuentren comprendidos en algunas de las causales que obsten a su ingreso (art. 29 último párrafo)”. “[A]tendiendo la finalidad que tuvo en miras el legislador al redefinir la nueva política migratoria, considerando a la expulsión como una medida extrema y de última ratio, por aplicación del principio pro homine […] considero razonable la interpretación efectuada por el recurrente en cuanto a que el impedimento para la permanencia en el territorio nacional, previsto en el inc. c) del art. 29 de la ley 25.871, se refiere a extranjeros condenados por delitos cuya pena sea de 3 o más años de prisión [y] que su situación no encuadra en la causal que obsta a su permanencia en el país”. |
| Tribunal : | Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 3 |
| Voces: | MIGRANTES EXTRANJEROS MIGRANTES EN SITUACIÓN IRREGULAR EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES SENTENCIA CONDENATORIA DERECHO A LA REUNIFICACIÓN FAMILIAR FAMILIA ARRAIGO DERECHO DE ENTRAR PERMANECER TRANSITAR Y SALIR |
| Jurisprudencia relacionada: | https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=BA ML https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=CC R (CNACAF) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=CC R (JCAF) https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=RM FA https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/simple-search?query=TH S |
| Link de descarga: | https://repositorio.mpd.gov.ar/documentos/GC, JD.pdf |
| Aparece en las colecciones: | Jurisprudencia nacional |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.