Buscar por Juez/a María Verónica Straccia
Mostrando resultados 1 a 1 de 1
| Fecha | Título | Resumen |
|---|---|---|
| 28-nov-2025 | Roldán (Causa N° 1493) | En diciembre de 2021, la Secretaría Prevencional de Narcotráfico de la Dirección General de Aduanas incautó una encomienda procedente de Alemania con destino a Buenos Aires en el Centro Postal Internacional de Monte Grande. El paquete contenía 2,90 g de MDMA (éxtasis). El hombre que figuraba como destinatario fue imputado por el delito de contrabando de estupefacientes en grado de tentativa. En junio de 2022, las actuaciones fueron archivadas por imposibilidad de proceder. El representante del Ministerio Público Fiscal consideró que no restaban medidas útiles por realizar ya que, si bien el envío estaba dirigido a una persona identificada, el domicilio consignado no coincidía con el suyo. Sin embargo, en marzo de 2025, solicitó el desarchivo de las actuaciones tras la detección de un nuevo hecho de contrabando —esta vez de 4,45 g de MDMA y 1,19 g de ketamina, provenientes de Francia—, con idéntico método de ocultamiento y destinatario. Entonces, requirió la convocatoria a prestar declaración indagatoria al imputado por este hecho y el anterior. El imputado presentó su declaración por escrito. Allí, refirió que había consumido esas sustancias con fines recreativos y que, por el excesivo precio en el mercado local y los riesgos de no tener certeza sobre la calidad del producto, consideró que lo mejor era comprarlo en el exterior a través de una página web que ofrecía envío postal. Adujo que era una persona de clase media con capacidad de ahorro y que nada tenía que ver con la comercialización de estupefacientes. Explicó que su primer encargo lo había realizado en 2021, pero nunca lo había recibido ni reclamado. Agregó que se había alejado del consumo, pero en 2024 hizo un nuevo encargo. En esa ocasión utilizó otro vendedor virtual, pero el envío tampoco llegó. Por esa razón, la defensa instó el sobreseimiento sobre la base de que su asistido había reconocido la titularidad de ambos envíos y expuesto los motivos de la compra. Por ende, adujo que la cantidad de sustancia transportada debía entenderse de una dimensión poco considerable. El representante del Ministerio Público Fiscal coincidió en que los estupefacientes habían tenido un fin de consumo personal. |