<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/18</link>
    <description />
    <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 05:45:56 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-23T05:45:56Z</dc:date>
    <item>
      <title>La implementación del Código Procesal Penal Federal. El análisis de los plazos de investigación del Ministerio Público Fiscal y las consecuencias de su vencimiento sin impulso de la parte desde una mirada patagónica</title>
      <link>https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6159</link>
      <description>Title: La implementación del Código Procesal Penal Federal. El análisis de los plazos de investigación del Ministerio Público Fiscal y las consecuencias de su vencimiento sin impulso de la parte desde una mirada patagónica
Authors: Batagelj, Federico; Eusebio, María Silvina
Abstract: Este trabajo aborda la problemática interpretativa en torno a los plazos de la investigación penal preparatoria en el marco del Código Procesal Penal Federal y su implementación progresiva. A través de un análisis comparativo con los sistemas acusatorios de las provincias patagónicas y el estudio de la jurisprudencia reciente —con especial énfasis en el fallo “Price” de la Corte Suprema—, el artículo examina las consecuencias procesales y constitucionales del vencimiento de los términos sin impulso fiscal. El texto invita a reflexionar sobre la tensión existente entre las facultades persecutorias del Estado, el principio de perentoriedad y la garantía del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, planteando interrogantes sobre si la inacción acusatoria debe derivar en sanciones administrativas o en la extinción de la acción penal.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6159</guid>
      <dc:date>2025-12-29T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>El proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador o arrepentido en el Código Procesal Penal Federal: interacción entre ambos institutos y desafíos para la defensa pública</title>
      <link>https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6160</link>
      <description>Title: El proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador o arrepentido en el Código Procesal Penal Federal: interacción entre ambos institutos y desafíos para la defensa pública
Authors: Amaya Villafañe, Emiliano
Abstract: Este trabajo analiza la interacción y las tensiones estructurales existentes entre el proceso especial de flagrancia y la figura del imputado colaborador en el marco del Código Procesal Penal Federal. Desde la perspectiva de la Defensa Pública, el autor examina si la celeridad y simplificación propias de la flagrancia resultan compatibles con los tiempos y garantías que demanda la negociación de acuerdos de colaboración eficaz. El artículo explora los desafíos que esta dinámica plantea para el respeto de principios constitucionales como la prohibición de autoincriminación y la defensa en juicio, indagando sobre la necesidad de establecer criterios de actuación que equilibren la eficiencia persecutoria con los estándares internacionales de derechos humanos</description>
      <pubDate>Mon, 29 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6160</guid>
      <dc:date>2025-12-29T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Detención sin orden judicial en flagrancia: tensiones entre el CPPF y los estándares internacionales</title>
      <link>https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6158</link>
      <description>Title: Detención sin orden judicial en flagrancia: tensiones entre el CPPF y los estándares internacionales
Authors: Bolzón, Gabriel
Abstract: Este artículo aborda la problemática de la detención sin orden judicial en el marco del Código Procesal Penal Federal, poniendo el foco en la tensión existente entre la regulación normativa de la flagrancia y los estándares internacionales de derechos humanos. A partir de las advertencias formuladas por la Corte Interamericana en el fallo Fernández Prieto y Tumbeiro, el trabajo analiza críticamente si la actual definición de flagrancia logra superar los déficits históricos de arbitrariedad policial o si, por el contrario, perpetúa márgenes de discrecionalidad incompatibles con la libertad personal bajo nuevas fórmulas legales. La obra invita a reflexionar sobre la adecuación del sistema acusatorio federal a las exigencias de estricta legalidad, objetividad y control judicial inmediato.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6158</guid>
      <dc:date>2025-12-29T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>El control sustantivo en la audiencia de formalización: fundamentos para admitir el sobreseimiento inicial</title>
      <link>https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6157</link>
      <description>Title: El control sustantivo en la audiencia de formalización: fundamentos para admitir el sobreseimiento inicial
Authors: Serrano, Juan Ignacio
Abstract: Este artículo examina la viabilidad jurídica y procesal de solicitar el sobreseimiento durante la audiencia de formalización en el marco del Código Procesal Penal Federal. A través de un análisis que articula fundamentos filosófico-políticos sobre el poder punitivo con la dogmática del sistema adversarial, el texto explora la tensión entre las prácticas heredadas del sistema mixto y los principios de desformalización y defensa eficaz.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/6157</guid>
      <dc:date>2025-12-29T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

